Gondolatok és bemelegítő a SZTAKI Lightning Network tanulmánya kapcsán.
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek1 Komment
-
Kategória
Nemrégiben futott körbe a haza kripto orientációjú sajtóban a SZTAKI-nak a Lightning Network-kel kapcsolatos tanulmánya.
A tanulmány szerzői Béres Ferenc, Benczúr András és Seres István András urak.
A SZTAKI kutatói (vagyis a fenti 3 úriember) hálózattudományi eszközökkel vizsgálták meg a Bitcoin problémáinak – lassúság, nehezen skálázhatóság – megoldására szánt, jelenleg legnépszerűbb úgynevezett fizetési csatornáját a Lightning Network-öt. A végeredmény az lett, hogy az LN nem eléggé anonim, és egyáltalán nem biztos, hogy működni fog.
A Digitalcash, úgy döntött, hogy kicsit megpróbál utána nézni a dolgoknak, még a közelgő meetup előtt. Ebből az apropóból interjút kértünk a SZTAKI kutatóitól.
Sajnos nekem közbe jött egy jó pár dolog az interjú kapcsán, de volt kollégám Sipos Róbert örömmel vállalta a feladatot (melyet ezúton is köszönök Robinak), melynek eredményét alább olvashatjátok és persze találkozunk a meetup-on.
Magát a tanulmány kapcsán történt interjút, inkább figyelem felhívónak szánjuk, egyfajta bemelegítésnek a meetup-ra, ahol reményeink szerint majd jól megvitatjuk a kérdést.
” 2 éves a Lightning Network (LN), ahol a gráfok csúcsai az emberek, a fizetési csatornák, pedig az őket összekötő élek. A SZTAKI kutatói 1,5 évnyi adatot vizsgáltak meg, vagyis lényegében az LN kezdetétől figyelték a fizetési csatornák nyitását és zárását.
Jelenleg napi több ezer csúcs kapcsolódik ehhez a hálózathoz. Azonban a köztük lebonyolított tranzakciók kriptográfiailag rejtve maradnak, nem képezik részét az adatnak. Az LN dinamikus hálózat-analízise során azonban a kutatók így is számos észrevételt tettek.
Méréseik szerint az LN több ismert véletlen gráf modellel szemben (Erdős-Rényi, Barabási-Albert) is sokkal nagyobb tranzitivitást mutat, azaz magas az olyan A-B-C csúcs hármasok aránya, ahol mindhárom résztvevő között létezik fizetési csatorna. A közel 130 ezer megfigyelt csatorna kétharmada háromszöget zárt be. Például a már kialakított AB és BC csatornákon felül egy új AC csatorna is megjelenik. A SZTAKIkutatói szerint ezek a háromszög lezárások jelezhetik a fizetési csatornák eltömődését.
A SZTAKI kutatói elsők között vizsgálták a LN kifizetéseket továbbító (router) csúcsok által felszámított tranzakciós díjakat. Az LN naponta változó struktúráját figyelembe véve szimuláltak kifizetéseket a hálózaton. Így meg tudták becsülni a hálózat résztvevőinek napi tranzakciós díjakból származó bevételét illetve a rajtuk áthaladó kifizetés forgalmat. Megoldásukban újdonságnak számít, hogy a szimulált kifizetések jelentős részét LN kereskedőknek címezték (bővebben: 1ml.com).
Az általuk javasolt kifizetés szimulátor paramétereit illesztették a hálózat résztvevői által publikált bevételi és forgalmi statisztikákhoz.
Például az LN teljes kapacitásának felét adó lnbig.com blog 25 csúcsán keresztül naponta átlagosan 200-300 tranzakció halad keresztül, amiből 5000-10000 satoshi bevételre tesz szert. Ez alapján 5 millió lekötött dollár fedezetre összesen 20 dollár havi bevétel képződik, vagyis nem érheti meg számára.
A legnagyobb bevétellel és forgalommal (tranzakciós díj saját döntés) rendelkező LN résztvevőket vizsgálva arra jutottak, hogy az éves ROI messze nem üti meg eltérő profilú valamennyi közvetítő esetén az 5%-os szintet.
A kutatók az alacsony megtérülési ráták miatt párhuzamot vontak az LN jelenlegi állapota és a Bitcoin kezdeti évei között, amikor még nem létezett kiforrott tranzakciós díj árazás a blokkláncon. A szimulátor segítségével megállapították, hogy az említett 5%-os ROI eléréséhez a forgalom erőteljes növekedésére vagy a jelenleginél sokkal drágább (közel blokklánc nagyságrendű) tranzakciós díjak bevezetésére lenne szükség.
Az LN jelenlegi állapotát feltételezve a szimulált tranzakciók harmada nem ér célba (nem létezik út a küldő és fogadó fél között. Ez az arány nagyobb összegű kifizetések, illetve forgalom mellett jelentősen megnő az egyre gyakoribb eltömődések miatt.
Az LN topológiájából adódik, hogy a legrövidebb / legolcsóbb utakon célba juttatott kifizetések átlagosan csak 1-2 közvetítő (router) csúcson keresztül érnek célba. Ez az anonimitás megőrzése szempontjából kockázatos. Minél nagyobb a küldő és fogadó közti távolság (minél több közvetítőn keresztül megy át a pénz), annál nagyobb az anonimitás foka.
Minél nagyobb a küldő és fogadó közti távolság (minél több közvetítőn keresztül megy át a pénz), annál nagyobb az anonimitás foka.
A SZTAKI kutatói egy genetikus algoritmus segítségével megmutatták, hogy a legrövidebb úton történő kifizetéssel szemben csak elhanyagolható többlet költséggel jár ha a felhasználók az anonimitást biztosító hosszabb utakat választják a tranzakciók célba juttatására.
Következtetések:
Kifejlesztett szimulátor segíti a tranzakciós díjak becslését, illetve az árazást.
● Hosszabb utas routing választásával biztosítható az anonimitás,
szinte elhanyagolható plusz kiadás mellett.
● Kisebb fizetési csatorna hálózatok (Layer 2) elemzéséhez is használható az analízisük.
● A tranzakciók számának vagy volumenének mértéke nem feltétlenül gyorsítja a rendszer működését az eltömődések
miatt.”
Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:
BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf
LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy
DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26
ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b
MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607
Leave A Comment Kilépés a válaszból
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
Archívum
- 2022 augusztus (6)
- 2022 július (13)
- 2022 június (12)
- 2022 május (17)
- 2022 április (14)
- 2022 március (8)
- 2022 február (9)
- 2022 január (17)
- 2021 december (12)
- 2021 november (15)
- 2021 október (15)
- 2021 szeptember (20)
- 2021 augusztus (20)
- 2021 július (18)
- 2021 június (32)
- 2021 május (26)
- 2021 április (32)
- 2021 március (24)
- 2021 február (21)
- 2021 január (29)
- 2020 december (26)
- 2020 november (25)
- 2020 október (31)
- 2020 szeptember (25)
- 2020 augusztus (23)
- 2020 július (21)
- 2020 június (14)
- 2020 május (12)
- 2020 április (13)
- 2020 március (14)
- 2020 február (7)
- 2020 január (10)
- 2019 december (16)
- 2019 november (12)
- 2019 október (14)
- 2019 szeptember (15)
- 2019 augusztus (18)
- 2019 július (20)
- 2019 június (25)
- 2019 május (21)
- 2019 április (20)
- 2019 március (23)
- 2019 február (18)
- 2019 január (24)
- 2018 december (19)
- 2018 november (22)
- 2018 október (21)
- 2018 szeptember (25)
- 2018 augusztus (19)
- 2018 július (19)
- 2018 június (18)
- 2018 május (24)
- 2018 április (21)
- 2018 március (19)
- 2018 február (20)
- 2018 január (27)
- 2017 december (22)
- 2017 november (23)
- 2017 október (22)
- 2017 szeptember (23)
- 2017 augusztus (30)
- 2017 július (26)
- 2017 június (23)
- 2017 május (23)
- 2017 április (9)
1 Komment
[…] illeti: amikor legutóbb egy szabályozási témájú konferencia ötlettel (ami Sipos Robival való közös agyalgatásból született) kerestem meg személyesen a meghatározó piaci […]
2020-01-09 at 14:31