Digitalcash.hu
  • Telefonszámunk:
  • Címünk
    Budapest, Hungary
  • Munkaidőnk:
    Hétfő - Péntek 9.00 - 17.00

New to site?


Login

Lost password? (X)

Already have an account?


Signup

(X)
Farooq
Kezdőlap"szabályozás" címkéhez tartozó posztok

Egy ideje vannak már jelei ennek, de most egzakt módon kifejezésre is került méghozzá az Egyesült Államok helyettes főügyésze Todd Blanche által. Emlékeztetőül: a bajok valahonnan innen eredtek, ugyanis az amerikai igazságügyi szervek nem kicsit szálltak rá a kriptóra az előző éra alatt. Azóta azonban új szelek fújnak akár a SEC hozzáállása, akár az amerikai […]

Az új szelek már be is repítették Paul Atkinst a SEC vezetői székébe. Reméljük, hogy kis országunk hírneve is öregbítődik ezáltal.

A Képviselőház szerdán tette közzé a jogszabály tervezet szövegét, a szenátusi megfelelőjének közelmúltbeli bizottsági jóváhagyása nyomán. Az új változat „bezárja a szakadékot” a törvényjavaslat képviselőházi és szenátusi változata között A Stablecoin Transparency and Accountability for a Better Ledger Economy (STABLE Act) „erős folytatása a digitális eszközökkel kapcsolatos munkánknak a legutóbbi kongresszuson” – hangzott el a […]

Ahogy egy tanult Kollégám fogalmazott: „Értékpapír az, ami úgy működik, mint az értékpapírok.” Ebből a megfogalmazásból kiindulva, a Bitcoin pedig nem értékpapír és soha nem is volt az. Ezt mondjuk minden józan belátással rendelkező személy tudta eddig is, de most a méltán híres SEC is megerősítette a nyilvánvalót: A Bitcoin és a Bitcoin bányászat sem […]

Egy kis félreértést szeretnék eloszlatni a magyar kriptós Közönség előtt. 2025. január 1-től – látszólag – két új uniós szabályozás lép hatályba a kriptoeszközökre vonatkozóan: a MiCA és a kevésbé ismert, de annál nem nagyobb hatású Transfer of Funds Regulation (TFR). A TFR a FATF utazási szabályának EU általi végrehajtása. Valójában itt részleges hatályosulásról beszélhetünk, […]

Egész pontosan hatályon kívül helyezték, mert valószínűleg meghaladottá vált a mostani jogi álláspont szerint, azaz a továbbiakban nem tekintik irányadónak ezen iránymutatást az Egyesült Államokban, melyet magasabb bírói fórumok már 2016 óta nem igazán tekintettek irányadónak a gyakorlatban sem, de alacsonyabb bírósági szinteken azért rendszeresen hivatkoztak rá és irányadónak tartották. Mi is írtunk korábban róla, […]

A „kinyerma?„akarom mondani ESMA (azaz az Európai Értékpapír-piaci Hatóság, az EU pénzügyi piacok szabályozó és felügyeleti hatósága a második konzultációs csomagot teszi közzé a kripto eszközök piacairól szóló rendelet (MiCA) értelmében. Arra bátorítjuk az érdekelt feleket, hogy 2023. december 14-ig adjanak visszajelzést az ESMA-nak. (Itt szeretnénk elmondani, hogy a „nyasgem” nem minősül érdemi visszajelzésnek.) A […]

Nem, nem árfolyam szempontjából nézve, bár tagadhatatlan, hogy a kriptónak ebben a konfliktusban (mely szó egyébként a latin confligo „összevet, (fegyveresen) összecsap, megütközik, perlekedik” szóból származik, hogy Fábry Sándoroskodjak egy kicsit a’la Napkelte) is szerepe van. A valós vagy vélt pénzmosás lesz itt a téma, de az is – álságos módon – csak az orosz-ukrán […]

Lehet, hogy szerencsésebb lett volna az elosztott szót használni a megosztott helyett, az olyan megosztó. A lényeg a lényeg: „Pénzügyi eszköz – ideértve annak megosztott főkönyvi technológia útján kibocsátott formáját is – a) az átruházható értékpapír, b) a pénzpiaci eszköz, c) a kollektív befektetési forma által kibocsátott értékpapír, d) az értékpapírhoz, devizához, kamatlábhoz vagy hozamhoz, kibocsátáskereskedelmi egységhez vagy más […]

Annak ellenére tenne így, hogy mint tudjuk, nem állunk jól, de tennivaló az lenne bőven. Szerintem ezt 5 éve kellett volna és másképp, de jól van lássuk, hogy mit szülnek a hegyek?

Ügyvédként eljárva jómagam is jó pár feljelentést tettem az Ügyfelek képviseletében az ún. „közösségi finanszírozásos token csalások” kapcsán. Éppen ezért örülök az alábbi hírnek. Módosul a Btk., az ide vonatkozó módosítások: (1) A Btk. 408. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:„(1) Aki törvényben vagy az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi aktusában előírt engedélynélküla) […]

Az Amicus curiae olyan magánszemély vagy szervezet, aki nem résztvevője ugyan egy jogi ügynek, de jogosult arra, hogy segítséget, szakértelmet vagy betekintést nyújtson a bíróságnak a tárgyalandó ügyben felmerülő kérdések kapcsán. Nem beavatkozó, azaz nem olyan személy/szervezet, aki valamelyik fél pernyertességének előmozdítása érdekében a bíróságtól beavatkozása megengedését kéri és nem is vagyoni érdekelt, akinek érdeke, […]

Digitalcash.hu