Egy ideje vannak már jelei ennek, de most egzakt módon kifejezésre is került méghozzá az Egyesült Államok helyettes főügyésze Todd Blanche által. Emlékeztetőül: a bajok valahonnan innen eredtek, ugyanis az amerikai igazságügyi szervek nem kicsit szálltak rá a kriptóra az előző éra alatt. Azóta azonban új szelek fújnak akár a SEC hozzáállása, akár az amerikai […]
Az új szelek már be is repítették Paul Atkinst a SEC vezetői székébe. Reméljük, hogy kis országunk hírneve is öregbítődik ezáltal.
A Képviselőház szerdán tette közzé a jogszabály tervezet szövegét, a szenátusi megfelelőjének közelmúltbeli bizottsági jóváhagyása nyomán. Az új változat „bezárja a szakadékot” a törvényjavaslat képviselőházi és szenátusi változata között A Stablecoin Transparency and Accountability for a Better Ledger Economy (STABLE Act) „erős folytatása a digitális eszközökkel kapcsolatos munkánknak a legutóbbi kongresszuson” – hangzott el a […]
Ahogy egy tanult Kollégám fogalmazott: „Értékpapír az, ami úgy működik, mint az értékpapírok.” Ebből a megfogalmazásból kiindulva, a Bitcoin pedig nem értékpapír és soha nem is volt az. Ezt mondjuk minden józan belátással rendelkező személy tudta eddig is, de most a méltán híres SEC is megerősítette a nyilvánvalót: A Bitcoin és a Bitcoin bányászat sem […]
Egy kis félreértést szeretnék eloszlatni a magyar kriptós Közönség előtt. 2025. január 1-től – látszólag – két új uniós szabályozás lép hatályba a kriptoeszközökre vonatkozóan: a MiCA és a kevésbé ismert, de annál nem nagyobb hatású Transfer of Funds Regulation (TFR). A TFR a FATF utazási szabályának EU általi végrehajtása. Valójában itt részleges hatályosulásról beszélhetünk, […]
Egész pontosan hatályon kívül helyezték, mert valószínűleg meghaladottá vált a mostani jogi álláspont szerint, azaz a továbbiakban nem tekintik irányadónak ezen iránymutatást az Egyesült Államokban, melyet magasabb bírói fórumok már 2016 óta nem igazán tekintettek irányadónak a gyakorlatban sem, de alacsonyabb bírósági szinteken azért rendszeresen hivatkoztak rá és irányadónak tartották. Mi is írtunk korábban róla, […]
A „kinyerma?„akarom mondani ESMA (azaz az Európai Értékpapír-piaci Hatóság, az EU pénzügyi piacok szabályozó és felügyeleti hatósága a második konzultációs csomagot teszi közzé a kripto eszközök piacairól szóló rendelet (MiCA) értelmében. Arra bátorítjuk az érdekelt feleket, hogy 2023. december 14-ig adjanak visszajelzést az ESMA-nak. (Itt szeretnénk elmondani, hogy a „nyasgem” nem minősül érdemi visszajelzésnek.) A […]
Nem, nem árfolyam szempontjából nézve, bár tagadhatatlan, hogy a kriptónak ebben a konfliktusban (mely szó egyébként a latin confligo „összevet, (fegyveresen) összecsap, megütközik, perlekedik” szóból származik, hogy Fábry Sándoroskodjak egy kicsit a’la Napkelte) is szerepe van. A valós vagy vélt pénzmosás lesz itt a téma, de az is – álságos módon – csak az orosz-ukrán […]
Lehet, hogy szerencsésebb lett volna az elosztott szót használni a megosztott helyett, az olyan megosztó. A lényeg a lényeg: „Pénzügyi eszköz – ideértve annak megosztott főkönyvi technológia útján kibocsátott formáját is – a) az átruházható értékpapír, b) a pénzpiaci eszköz, c) a kollektív befektetési forma által kibocsátott értékpapír, d) az értékpapírhoz, devizához, kamatlábhoz vagy hozamhoz, kibocsátáskereskedelmi egységhez vagy más […]
Annak ellenére tenne így, hogy mint tudjuk, nem állunk jól, de tennivaló az lenne bőven. Szerintem ezt 5 éve kellett volna és másképp, de jól van lássuk, hogy mit szülnek a hegyek?
Ügyvédként eljárva jómagam is jó pár feljelentést tettem az Ügyfelek képviseletében az ún. „közösségi finanszírozásos token csalások” kapcsán. Éppen ezért örülök az alábbi hírnek. Módosul a Btk., az ide vonatkozó módosítások: (1) A Btk. 408. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:„(1) Aki törvényben vagy az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi aktusában előírt engedélynélküla) […]
Az Amicus curiae olyan magánszemély vagy szervezet, aki nem résztvevője ugyan egy jogi ügynek, de jogosult arra, hogy segítséget, szakértelmet vagy betekintést nyújtson a bíróságnak a tárgyalandó ügyben felmerülő kérdések kapcsán. Nem beavatkozó, azaz nem olyan személy/szervezet, aki valamelyik fél pernyertességének előmozdítása érdekében a bíróságtól beavatkozása megengedését kéri és nem is vagyoni érdekelt, akinek érdeke, […]
Partnereink
