Nem, nem árfolyam szempontjából nézve, bár tagadhatatlan, hogy a kriptónak ebben a konfliktusban (mely szó egyébként a latin confligo „összevet, (fegyveresen) összecsap, megütközik, perlekedik” szóból származik, hogy Fábry Sándoroskodjak egy kicsit a’la Napkelte) is szerepe van. A valós vagy vélt pénzmosás lesz itt a téma, de az is – álságos módon – csak az orosz-ukrán […]
Bár egyelőre ezt még a DC szlovák forrásai nem erősítették meg, de úgy tűnik, hogy a szlovák Parlament képviselői elfogadták azt a jogszabály módosítást, amely csökkenti a kriptovaluták adóztatását. A kriptovaluta 1 év utáni értékesítése – ha minden igaz – 7%-os adókulccsal adózik, ami alacsonyabb, mint a szokásos jövedelemadó ráta. A javaslatot a SaS, a […]
Lehet, hogy szerencsésebb lett volna az elosztott szót használni a megosztott helyett, az olyan megosztó. A lényeg a lényeg: “Pénzügyi eszköz – ideértve annak megosztott főkönyvi technológia útján kibocsátott formáját is – a) az átruházható értékpapír, b) a pénzpiaci eszköz, c) a kollektív befektetési forma által kibocsátott értékpapír, d) az értékpapírhoz, devizához, kamatlábhoz vagy hozamhoz, kibocsátáskereskedelmi egységhez vagy más […]
Ha ez igaz, akkor nagyon nincs még kint a Binance a vízből, sőt… Mondják, hogy a Binance egy feketedoboz és maga CZ is nyiltkozott már nem egyszer furcsákat. Lássuk mi sül ki most ebből:
Annak ellenére tenne így, hogy mint tudjuk, nem állunk jól, de tennivaló az lenne bőven. Szerintem ezt 5 éve kellett volna és másképp, de jól van lássuk, hogy mit szülnek a hegyek?
Ügyvédként eljárva jómagam is jó pár feljelentést tettem az Ügyfelek képviseletében az ún. “közösségi finanszírozásos token csalások” kapcsán. Éppen ezért örülök az alábbi hírnek. Módosul a Btk., az ide vonatkozó módosítások: (1) A Btk. 408. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:„(1) Aki törvényben vagy az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi aktusában előírt engedélynélküla) […]
Na, beindult a hirig a tegnapi posztom kapcsán, pedig nem kéne. Én a Hitelezők érdekeit próbálom védeni, nincs bennem ártó szándék. Azért egyet szeretnék tisztázni a Tisztelt Érdekeltekkel. Ez pedig az, hogy ki felel a szerződés teljesítésében közreműködő személyért? A közreműködő olyan személy, akit az egyik szerződő fél vesz igénybe annak érdekében, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségét […]
Az Amicus curiae olyan magánszemély vagy szervezet, aki nem résztvevője ugyan egy jogi ügynek, de jogosult arra, hogy segítséget, szakértelmet vagy betekintést nyújtson a bíróságnak a tárgyalandó ügyben felmerülő kérdések kapcsán. Nem beavatkozó, azaz nem olyan személy/szervezet, aki valamelyik fél pernyertességének előmozdítása érdekében a bíróságtól beavatkozása megengedését kéri és nem is vagyoni érdekelt, akinek érdeke, […]
Blokklánc jogászként természetesen elolvastam a – nemrég megjelent – FTX szabályozási felvetését, amiből az 5%-os bug bounty szabályt üdvözlendőnek tartom, míg a különböző szankciós, fekete vagy engedélyezési listák kapcsán azért azt megjegyezném, hogy az OFAC lista ugye egy jellemzően amerikai dolog, amin most rajta vannak az oroszok, de aztán majd talán lekerülnek róla, szóval ez […]
Nem tűntem el, csupán betegség nyűgözött le 38,6 fokokkal és olyankor nincs akkora kedve az embernek a géphez ülnie. Ma volt a 2. lázmentes napom, ezért a tőlem megszokott hévvel bele, (vagyis vissza) is vetem magam a munka dandárjába. Elöljáróban annyit, hogy aki lemaradt volna a hazai Revolut-os interjúról, az olvassa el, bíztató kilátásokkal számol […]
Előre is elnézést kérek, hogy rám is rám ragadt a korszellem és a média hatása, de úgy érzem muszáj ezt most így kezdenem. “A brüsszeli bürokraták is látják már, amit a DigitalCash látott már 2017-ben, azaz, hogy van olyan terület, amiben talán érdemes volna a blokkláncot alkalmazni. Megint a magyar meglátás. Mindig a magyar meglátás. […]
