2024. szeptember 2. napján elérhetővé vált az InLock restruktruációs nyilvános ajánlata, azon Ügyfelek részére, akik még a „céggel”/platformmal maradtak és nem vonták ki eszközeiket, bízva abban, hogy előbb vagy utóbb hozzájutnak azokhoz az eszközökhöz, amiket a cég menedzselésre bíztak korábban.

Amit én nem találtam ebben a bejelentésben az a kamatok kérdése. Se 9%, (FTX) sem egyéb % nem került a látómezőmbe, de elképzelhető, hogy valami elkerülte a figyelmemet. Attól most tekintsünk el, hogy a dollár és vele együtt az USDT/USDC vásárlóereje hogyan is változott az elmúlt 2 évben az infláció fényében.

Amit kérnek/ajánlanak ex InLockék a 100%-os eszközérték visszaszolgáltatáshoz: baromi sok idő.

A veszteségleírásra kényszerült ügyfelek (eszköz)igényeit kivonják az FTX-től érkező kárrendezés folyamatából és követelésüket átkonvertálják egy olyan tartozássá, ahol a szolgáltató az üzleti folyamatán keresztül biztosítja az eszközök 100%-os értéken történő kifizetését. Ugye ezt akarta anno eredetileg az FTX is, egyfajta FTX 2.0-át, de nekik lecsapták a hitelezők a labdát, ott nem volt semmilyen migráció.

Az ajánlatot elfogadó ügyfelek követelései kivonásra kerülnek az Inlock kárrendezési folyamatából, azok meghatározott időre zárolásra kerülnek. A zárolási idő eltelte után felszabadításra és rendelkezésre bocsátásra kerülnek az Ügyfelek részére.

Nézzük, hogy mennyi idő kell az „entitásnak” (magukra így is szoktak hivatkozni) ehhez?

Ütemezett felszabadítás program esetén BTC eszközökre: 4 év.

Ütemezett felszabadítás program esetén ETH eszközökre: 6 év.

Ütemezett felszabadítás program esetén SOL eszközökre: 2.5 év.

Függő migráció a reboot platformra program esetén BTC eszközökre: 2.5 év.

Függő migráció a reboot platformra program esetén ETH eszközökre: 3.5 év.

Függő migráció a reboot platformra program esetén SOL eszközökre: 1.5 év.

A SOL, ETH és BTC-től eltérő eszközök nem érintettek az ajánlatban.

Az ajánlat elfogadása esetén szerződéskötés történik a konverzió tényéről, illetve annak feltételeiről. Az én értelmezésem szerint tehát onnantól a kontraktuális felelősség szabályai vonatkoznak rá, szemben az ún. deliktuális felelősség szabályaival.

A konvertált és zárolt eszközöket az „entitás” likviditás biztosításként szabadon használhatja, mely tevékenység során termelt haszonból biztosítja a teljes (100%-os) fedezet biztosítását. 

Magyarra lefordítva a cég további 2,5-4-6 évig használhatja a kriptoeszközeit az Ügyfélnek kamat nélkül profit termelési célból, hogy aztán az (ti: Ügyfél) visszakaphassa maradéktalanul őket, már ha jól értem az ajánlat lényegét. Csípjetek meg, mi ez, ha nem egy „jó ajánlat”?

Csak abból gondolom, hogy jól értem, mert szerepel az alábbi mondat is a közleményben: „Az ajánlatot elfogadó ügyfél maradéktalanul elfogadja, hogy a szerződés során keletkező fedezetnövekedésen túl semmilyen egyéb díjat vagy kamatot nem számol fel, illetve egyéb költségeit nem hárítja a Szolgáltatóra.”

Mi van azokkal, akiknek nem nyerte el a tetszését az ajánlat?

„A szolgáltató úgy kezeli azon ügyfeleit, akik 2024. szeptember 26-ig nem fogadják el jelen ajánlatot, mint akik saját mérlegelésük alapján számukra előnyösebbnek tekintik a helyreállítási folyamat során kiválasztott kárrendezési folyamatukat.”

Értelmezésem szerint nekik marad a bizonytalan FTX-s kártérítési folyamat vagy a biztos veszteség, azzal, hogy a fenti megfogalmazás nálam felvet némi fogyasztókra vonatkozó tisztességtelen szerződési feltételt is, de ez már csak az én kukacoskodó meglátásom, mert nem nagyon szeretem az ultimátumszerű (megtárgyaltuk helyetted és döntöttünk) szerződési feltételeket, úgy en bloc.

Ps: jelen posztot, mint volt InLock Ügyfél írtam, benne a saját véleményem szerepel.