Volt már nálam is arra példa, hogy előadásban fejtettem ki a pénzügyi eszköz és pénz különbözőségét a Bitcoin kapcsán, azzal, hogy nyilvánvalóan nem lehet korlátozni azt, hogy mire is használjanak egy eszközt/dolgot/rendszert, de most jöjjön valaki más.

Aktualitását a dolognak az adja, hogy az Államokban rengeteg cég és intézmény vásárolt Bitcoint rövid távú opciós (put és call) és egyéb arbitrázs elérése céljából, aminek a következményei (BTC kiáramlás) jelenleg is érezhetőek, miközben a felhasználói adoptáció nem hasít úgy, ahogy kéne.

Ott tehát egy rövid távú profitrealizáló magatartást láttunk, szemben a hosszútávú, stratégiai elképzelésekkel, (bár ezt a fajtát Carvalho bizonyára ellenzi) amik viszont igenis lehetségesek, ha van rájuk akarat.

A millió dolláros kérdés az, hogy van-e/lesz-e?

„Tisztelt Saylor úr!

Az Ön Bitcoinra és a társadalomra gyakorolt ​​befolyása tagadhatatlan. Ön fáradhatatlanul dolgozik a Bitcoin legitimizálásán a meglévő pénzügyi rendszeren belül, és a vállalati érdeklődés új hullámát inspirálta. Ezért elismerést érdemel. A Ön hatása azonban sokkal nagyobb lehet, mint gondolná.

A Bitcoin több, mint egy okos kizsákmányolás vagy egy fedezet az infláció ellen. A Bitcoin a felszabadítás eszköze, „feketepiaci pénz”, nem azért, mert bűnözők vagy gonoszak/rosszindulatúak eszköze lenne, hanem mert állami engedély nélkül működik. Felhatalmazza az egyéneket azáltal, hogy megkerüli a bürokráciát, értelmetlenné teszi a határokat, és lehetővé teszi a gazdasági szabadságot ott, ahol azt egyébként megtagadnák.

Nem lehet szabadságunk szabad piacok nélkül.

Mégis, az Ön befolyása veszélyes narratívát alakított ki: a Bitcoin spekulatív befektetés, egy fejetlen Ponzi, ahol az érték kizárólag attól függ, hogy mások vásárolnak, és „soha nem adnak el”. Ez aláássa a Bitcoin célját. A Bitcoin értéke ugyanis nem a hírverésben, hanem a biztonságban és a cenzúra-ellenállásban rejlik.

Ezek nélkül a Bitcoin megkülönböztethetetlen a többi kriptovalutától, csak egy újabb szerencsejáték chip a digitális eszközök tengerében.

A Bitcoin ereje abban rejlik, hogy minden központosított hatóság engedély nélküli és megvesztegethetetlen.

A spekuláció hangsúlyozásával azt kockáztatja, hogy a Bitcoin puszta forgalomképes eszközzé válik, amely elszakad forradalmi céljától, és ennek következtében elszakad attól, hogy ellenálljon a cenzúrának.

Az Ön stratégiája, bár hatékony, végső soron összhangban van a dollárimperializmusra irányuló állami ösztönzőkkel.

Ha a Bitcoint digitális aranyként értelmezzük, és lobbizunk a vállalati letéti kezelést előnyben részesítő szabályozásokért, akkor a régi megrögzött érdekeket védjük, nem pedig az egyének érdekeit.

A Bitcoint arra tervezték, hogy elkerülje az örökölt hatalmi struktúrákat, nem pedig megerősítse azokat.

A Bitcoin és az állami érdekek összehangolása aláássa annak forradalmi potenciálját. Fennáll a kockázata, hogy a Bitcoin szelíd eszközzé válik, amelyre ugyanazok az ellenőrzések és korlátozások vonatkoznak, mint a fiat pénzre. Ez nem az a szabadság, amelyet a Bitcoinnak biztosítani kellene.

Bitcoin konzervatívként Önnek lehetősége nyílik arra, hogy mélyebben alakítsa a Bitcoin jövőjét. A Bitcoin az emberei és a szoftvere miatt ellenálló.

Ön olyan csomópont-megvalósítási alternatívákat is finanszírozhat, ha akar, mint például a Libbitcoin, amely tovább decentralizálja a fejlesztést és megvédi a Bitcoint a központosított befolyástól.

A versengő megvalósítások támogatása biztosítja, hogy egyetlen csoport se irányítsa a Bitcoin irányát, megerősítve a cenzúrával és a szabályozási túlkapással szembeni ellenállását.

Miért ne tarthatná számon Önt a jövő úgy, mint egy valaha volt látnokot, aki diverzifikálta a Bitcoin infrastruktúráját, generációkon át megőrizve annak szuverenitását.

Még magán a Bitcoinon is túlléphet bizonyos tekintetben, ha olyan technológiákba fektet be, amelyek biztosítják a digitális autonómiát és a magánélet védelmét; nálam ezek olyan küldetések, amelyeket a Synonym-on keresztül teljesítek, köszönhetően a Tethernek.

Képzelje el, hogy a felhasználók központi közvetítők nélkül irányíthatják adataikat és pénzügyi interakcióikat.

Míg a Bitcoin ellenáll a monetáris cenzúrának, a szabadságtechnológia dacol az internetes cenzúrával. A decentralizált identitás, az önszuverén adatok és a cenzúraálló kommunikáció finanszírozása felerősítené a Bitcoin felszabadító potenciálját. Ez nem csak a vagyon- vagy inflációs fedezetről szól; az emberi szabadságról szól a digitális korszakban.

Ön Válaszút előtt áll.

Ma Ön a Bitcoin leglátványosabb evangélistája, de egyben spekulatív narratívájának is a legnagyobb szekértolója. Az örökségek nem így épülnek fel. Nem digitális arany hittérítőként kellene emlékezni Önre a jövőben, hanem nagy iparosként.

Ahelyett, hogy pusztán a Bitcoinra spekulálna, spekuláljon az emberekre: az építőkre, a fejlesztőkre és a digitális autonómiát alakító vállalkozókra. Az igazi befolyás a látnokok erejéből fakad, nem pedig az eszközök felhalmozásából.

Bitcoin-üzletekkel és startupokkal való együttműködéssel olyan ökoszisztémát fejleszthet ki, amely lehetővé teszi a Bitcoin számára, hogy kiteljesítse a szabad gazdaság gerinceként rejlő lehetőségeket. Egy kockázati alap létrehozása a Bitcoin-natív technológiák felerősítésére az innováció mecénásaként pozicionálná Önt, nem csak a vagyon felhalmozójaként.

Így változtathatja a spekulációt örökséggé – ha befektet a Bitcoin architektúrájának ellenálló képességébe, a felhasználók magánéletébe és a jövő generációinak szabadságába.

A bitcoin értéktelenné válik anélkül, hogy a P2P kereskedelem szabad piaca megerősítené.

Nem sokkal ezelőtt találkoztunk, és azt mondta, hogy tisztel engem és a nézőpontomat. Most időt szakítottam arra, hogy kifejtsem őket Önnek.

Az Ön által hagyott örökség alapján fognak emlékezni Önre, az definiálja Önt. Ön szabadon megváltoztathatja a narratívát ennek kapcsán.

Az Állam ösztönzőihez igazodik, vagy elfogadja a Bitcoin valódi célját, mint a szabadság eszközét?

A Bitcoint nem spekulatív eszközként, hanem szuverén pénzként támogathatja. Finanszírozhat olyan projekteket, amelyek biztosítják a Bitcoin biztonságát és a cenzúrával szembeni ellenállást, miközben védik a digitális autonómiát.

A kérdés nem az, hogy mennyi Bitcoint tud felhalmozni, hanem az, hogy mekkora szabadságot tud adni a világnak?

Tisztelettel:

John Carvalho