Adományoznál az oldal fejlesztésére és még több posztra? Alább találod meg a tárcáink címét. Előre is köszi!

Mintha csak a sors akarna velünk játszani a tegnapi posztunk kapcsán, ma megjelent az interneten a lengyel szabályozási törekvések (reméljük nem végleges) vázlata a digitális devizákkal kapcsolatban.

(Tényleg azt a viccet ismeritek, hogy azt mondjátok valakinek, hogy ma én vagyok/Te vagy a Soros, attól függően, hogy most Te akarsz kitolni vele vagy ő Veled?:-)

Anélkül, hogy pálcát törnénk lengyel testvéreink feje felett, azért mondjuk ki, hogy a szabályozási területen úgy látszik az oroszok bölcsebbnek tűnnek, mint lengyel barátaink.

Szép dolog a tiltás, meg a figyelmeztetés, csak éppen nem sokat használ, főleg nem akkor, ha nem ez a világ /a fejlődés/ vagy a korszellem útja.

A lengyel nemzeti bank és a pénzügyi felügyelet arra figyelmeztet, hogy kockázatos dolog digitális devizákat venni és eladni, de még tartani is.

(Végül is akár még igazuk is lehet, ha azt nézzük, hogy kire nézve (lengyel állam) jelent ez valódi kockázatot:-)

A kockázatok között sorolják, hogy a digitális devizáknak nincsen kibocsátója, nem garantálja azokat (ti: digitális devizákat) egy bank se, ezért nem is minősülnek pénznek, valamint nem törvényes fizetőeszközök, ráadásul nem illeszkednek bele a jelenlegi pénzügyi szabályozásba, könnyen ellophatóak, sőt mi több, végső soron ezek bizony piramis játékok.

Na, itt álljunk meg egy pillanatra.

Tegye fel a kezét, akik szerint a digitális devizák piramis játékok? Senki? Akkor ezt meg is beszéltük.

Könnyen ellophatóak? Tőzsdéről talán igen, de a Ledger Nano-ról már kevésbé.

Nem illeszkednek bele a jelenlegi pénzügyi szabályozásba? Igen, a technikai vívmányokkal sokszor előfordult már ilyen. Azért van az állam, hogy szabályozzon. Okos állam nem tilt, hanem szabályoz.

Nem törvényes fizetőeszköz? Lengyelországban nem, Japánban meg igen. Kinek a pap, kinek a paplan…

Nem pénz? Még nem pénz (a digitalcash.hu csapata azért elfogad ilyen “eszközöket” mennyiségtől függetlenül szíves örömest.:-)

Nincsen kibocsátója, nem garantálja a bank? Annál jobb.

Mi azt gondoljuk, hogy bízzuk azt rá (akár a lengyel) piacra, hogy mit fogad el fizetségként és mit nem a szolgáltatásért/áruért.

Az államnak nem az a feladata, hogy beleavatkozzon a privátautonómia alanyainak egymás közötti gazdasági tevékenységébe, hanem, hogy szabályozza azokat.

Mindig is voltak és mindig is lesznek, akik megtalálják maguknak a kun mediátor marcsikákat, a Questort és a deviza hitelt.

Most tételezzük fel a legrosszabbat: a digitális devizák egy nagy átverés.

Akkor, amikor majd ez kiderül, az érintettek elvesztik a befektetett pénzüket, a világ meg halad tovább…

Mindig is így volt, mindig is így lesz.

Egyelőre azonban erős a gyanú, hogy ez a technológiai fejlődés nem akar “kipukkadni”.

Amerikában a szenátorok tanulmányozzák a digitális devizákat. Az Unió jogi  perekben foglalt állást a digitális devizák jogi és adóügyi helyzetéről. Japánban törvényes fizetőeszköz (de nem hivatalos pénz) a Bitcoin. Oroszországban az első számú vezető Vitalik Buterin-nel beszélget, miközben az orosz jegybank azon gondolkodik, hogy hogyan lehetne megnyugtatóan rendezni a kriptopénzek helyzetét.

Mindeközben azon megy a verseny globálisan, hogy ki fogja az első CBDC-t kibocsátani, szóval…

…Nem gondolnánk, hogy nekünk magyaroknak a lengyel (riogatós) utat kellene járnunk. Ennél (reméljük) sokkal okosabbak vagyunk!

Az MNB-nek inkább a “Szabályozz, de okosan” társasjátékba kellene beszállnia, mintsem a szigorú Apukát játszania.

Reméljük így is fog majd eljárni.

Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:

BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf

LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy

DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26

ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b

MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607