DeFi-s kihívások.
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek0 Komment
-
Kategória
Nem olyan rég történt egy olyan esemény, amely jól mutatja meg, hogy milyen kihívásokkal küszködik jelenleg a DeFi. A YAM token “indulásáról” beszélek.
Egyelőre – szerintem – jól látszik, hogy a DeFi területén a spekuláció és a pénzhajhászás milyen eseményeket okoz.
A spekuláció persze gyakran elősegíti az innovációt, ez kétségtelen. Ahogy a háborúról is ezt mondják.
A DeFi vélhetőleg az Ethereumot a skálázhatósági megoldások felé fogja tolni, mivel a fejlesztők valószínűleg továbbra is a decentralizált finanszírozásban rejlő lehetőségeket keresik majd.
Valószínűleg azonban sok kár is bekövetkezik majd ezen az úton, különösen, ha a DeFi alkalmazások megfelelő ellenőrzés és óvintézkedések nélkül indulnak el.
Talán ezért is mondta Vitalik Buterin azt, amit mondott.
Augusztus 12-én az Ethereum hálózat napi tranzakciós díjai 6,87 millió dolláros csúcsértéken voltak. Másnap az Ethereum hálózat 8,61 millió dollár értékű díjat generált, megdöntve az előző napi rekordot.
![](https://digitalcash.hu/wp-content/uploads/2020/08/Ethereumtx.png)
De hogy is jutottunk ide?
Augusztus 11-én a yam.finance DeFi projekt mögött álló csapat bejelentette, hogy hamarosan színre lépnek a YAM tokennel. A mondás az volt, hogy a YAM tokent – a YFI által használt modellt követve – staking poolokon keresztül lehet majd elérni.
(Szerkesztő megjegyzése: A stakelés az a folyamat, amikor egy adott mennyiségű kriptoeszközt birtokló résztvevő határozott időre leköti az általa birtokolt értéket/összeget és ennek a mennyiségétől függően tranzakciókat érvényesít. Ha ez pool formájában valósul meg, akkor a felhasználók kombinált kapacitása valósul meg, mert a kapacitások összeadódnak.
A DeFi projektek úttörő szerepet játszottak a token disztribúciók új modelljében: a korábbi ICO-s token eladás helyett a tokeneket jutalomként osztják el a staking poolok számára. A DeFi projektek meghatározzák azon staking poolok és likviditási poolok listáját, amelyek jogosultak a token megszerzésére. Az új tokent a poolba betett kriptoeszközök összegével arányosan osztják el, azaz a “magasabb értékű poolok” több tokent kapnak.)
Így volt ez a YAM token esetében is. Amint a YAM elindult, beindult a pénzeszközök gyűjtése a nyolc “gyűjtőmedence”, vagyis pool egyikében. A YAM staking pool intelligens szerződései több mint 15 ezer dollár tranzakciós díjat generáltak a bevezetéstől számított néhány órán belül.
A YAM tokent úgy tervezték, hogy kínálat “rugalmas” legyen belőle, vagyis a token készlet automatikusan csökkenjen vagy bővüljön, annak érdekében, hogy az ára viszonylag stabil maradjon. A YAM kínálat rugalmas modellje egy másik DeFi token, az Ampleforth (AMPL) alapján mintázódott.
Itt jön egy nagy csavar, ami jelen sorok szerzőjénél kiverte a biztosítékot és ezért akart mindenkit óva inteni a projekttől.
Ez a “csavar” pedig az, hogy a viszonylag bonyolult felépítés ellenére a YAM csapata nem ellenőrizte intelligens szerződéseiket és ezt a tényt kifejezetten ki is jelentették hirdetményükben.
(Szerkesztő megjegyzése: Na, ha valamit nem szeretnek a blokklánc jogászok, akkor ez az.)
Augusztus 12-én aztán a yam.finance csapata bejelentette, hogy olyan hibát találtak az “újjáépítési szerződésben” (lásd: rebase), amely fenyegeti a projekt jövőjét.
A probléma megoldásához legalább 35 ezer YAM-tokenre van szükségük, amelyeket egy “intelligens” kormányzási szerződésre kell delegálniuk, hogy szavazhassanak az újjáépítési mechanizmus (rebase) ideiglenes szüneteltetéséről.
A YAM tokenek mozgatása, – mint a hibára adott válasz – volt az első esemény, amely a díjak gyors emelkedését okozta. Ez a díjemelkedés az Uniswap-on is megfigyelhető volt, azaz azon a “decentralizált tőzsdén”, amely a DeFi kereskedés központjává vált. Sok YAM token került az Uniswap likviditási poolokba, amelyeket gyorsan ki kellett emelni és át kellett helyezni. Ennek következtében az Uniswap díjak augusztus 12-én el is érték a csúcsukat.
Ahogy az Uniswap és a YAM díjai emelkedtek, az átlagos díjak is emelkedtek az Ethereum hálózaton, mivel mások kénytelenek voltak magasabb gázárakat fizetni, hogy versenyezzenek a blokk helyért.
Mint az köztudott (“köztudott??? maga gúnyolódik velem, Schaffranek!) amikor az Ethereum bányászok blokkot bányásznak, ki kell választaniuk, mely tranzakciókat foglalják bele. A bányászok általában a legmagasabb díj szerint válogatnak és adnak hozzá ügyleteket, egészen addig amíg elfogynak a blokkok. Ez azt jelenti, hogy a viszonylag alacsony díjakkal járó tranzakciók abszolút nem élveznek prioritást és azokat a későbbi blokkokba foglalják bele, már, ha van hely.
Az Ethereum díjait „gáz” (gas) egységben kell mérni. Minden tranzakció bizonyos mennyiségű gázt fizet, a szükséges számítás mennyiségétől függően (a bonyolultabb tranzakciókhoz több gáz szükséges). A tranzakció feladói meghatározzák azt a gázárat, amelyet fizetni szeretnének egy tranzakció kezdeményezésekor. Ha egy tranzakció feladó emeli gáz árat, amelyet hajlandó fizetni, akkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy tranzakciója prioritást élvezzen.
A növekvő tranzakciós díjak tehát azt jelzik, hogy egyre növekszik a kereslet a tranzakciók gyors megerősítésére és a blokkokba foglalására. A magas tranzakciós díjak magasabb bevételt is eredményeznek a bányászok számára, mivel a bányászok a díjakat a hálózat biztosításáért járó jutalom részeként kapják meg.
A magas díjak tehát azt mutatják, hogy nagy a kereslet a hálózati használat iránt, de hálózati torlódást is okozhatnak és bizonyos felhasználókat és alkalmazásokat kiszoríthatnak a hálózat ideiglenes használatából.
A magas díjak megnehezítik a lakossági befektetők számára a DeFi tokenekben történő részvételt vagy ki-beugrást is.
Ha a felhasználókat magas díjak fizetésére kényszerítik, egyre kevésbé lesz jövedelmező viszonylag kis összegek beruházása a DeFi alkalmazásokba. A DeFi egyre inkább a bálnák játszótere lesz, hacsak nincs megoldás a díjak csökkentésére.
A DeFi – a mostani állapotában – intelligens szerződések egyre bonyolultabb rendszere. Ez váratlan kockázathoz és hirtelen díjnövekedéshez vezethet, ami akár megfizethetetlenül drágává teheti a spekulatív pozíciókba való gyors be- és kilépést.
Reméljük hogy az Ethereum a skálázhatóságával mindez megoldódik. Kérdés, hogy mikor?
Leave A Comment Válasz megszakítása
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Legfrissebb bejegyzéseink
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
- dr. Varsányi Károly - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- atti - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- dr. Varsányi Károly - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- Sobrijozska - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- dr. Varsányi Károly - Aranyvízum? Miért nem Bitcoin alapon?
Archívum
- 2024. július (24)
- 2024. június (16)
- 2024. május (21)
- 2024. április (23)
- 2024. március (24)
- 2024. február (25)
- 2024. január (24)
- 2023. december (24)
- 2023. november (28)
- 2023. október (13)
- 2023. szeptember (26)
- 2023. augusztus (13)
- 2023. július (15)
- 2023. június (15)
- 2023. május (12)
- 2023. április (11)
- 2023. március (21)
- 2023. február (12)
- 2023. január (19)
- 2022. december (14)
- 2022. november (20)
- 2022. október (15)
- 2022. szeptember (13)
- 2022. augusztus (10)
- 2022. július (13)
- 2022. június (12)
- 2022. május (17)
- 2022. április (14)
- 2022. március (8)
- 2022. február (9)
- 2022. január (17)
- 2021. december (12)
- 2021. november (15)
- 2021. október (15)
- 2021. szeptember (20)
- 2021. augusztus (20)
- 2021. július (18)
- 2021. június (32)
- 2021. május (26)
- 2021. április (32)
- 2021. március (24)
- 2021. február (21)
- 2021. január (29)
- 2020. december (26)
- 2020. november (25)
- 2020. október (31)
- 2020. szeptember (25)
- 2020. augusztus (23)
- 2020. július (21)
- 2020. június (14)
- 2020. május (12)
- 2020. április (13)
- 2020. március (14)
- 2020. február (7)
- 2020. január (10)
- 2019. december (16)
- 2019. november (12)
- 2019. október (14)
- 2019. szeptember (15)
- 2019. augusztus (18)
- 2019. július (20)
- 2019. június (25)
- 2019. május (21)
- 2019. április (20)
- 2019. március (23)
- 2019. február (18)
- 2019. január (24)
- 2018. december (19)
- 2018. november (22)
- 2018. október (21)
- 2018. szeptember (25)
- 2018. augusztus (19)
- 2018. július (19)
- 2018. június (18)
- 2018. május (24)
- 2018. április (21)
- 2018. március (19)
- 2018. február (20)
- 2018. január (27)
- 2017. december (22)
- 2017. november (23)
- 2017. október (22)
- 2017. szeptember (23)
- 2017. augusztus (30)
- 2017. július (26)
- 2017. június (23)
- 2017. május (23)
- 2017. április (9)