Bitcoin: cél a 91.000 dolláros árfolyam?
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek0 Komment
-
Kategória
Egy pár nap most kimaradt a digitalcash.hu életéből, mivel folynak az oldal „ráncfelvarrási” munkálatai és azzal is kellett foglalkoznunk. Olvasóink kérésének eleget téve próbálunk egy kicsivel olvasóbarátabb kialakítást megcélozni.
Megijedni nem kell, a digitalcash.hu továbbra is ingyenes marad, semmilyen szolgáltatást nem ad el saját egésze alatt, de az oldal és szerkesztőjének (dr. Varsányi Károly) költségeinek fedezésére – alaposan „átvizsgált” hirdetőket – meg fogunk jeleníteni az oldalon más oldalakhoz hasonlóan.
Ennyi bevezető után nézzük, hogy hogyan lesz a bitcoin árfolyama 91.000 dollár:
Tom Lee-t a Fundsrat stratégiai vezetőjét reméljük nem kell bemutatnunk senkinek sem.
Többször is írtunk róla korábban, hiszen voltak érdekes megállapításai mind a bitcoin-arany viszonylatban, mind pedig a Google IPO-bitcoin árfolyam kapcsán.
Most újra jelentkezett a jó öreg Tommy, méghozzá nem is akármilyen dolgokat tett le nekünk az asztalra.
Egyrészt itt van a misztikus/mókás nevű BMI index (Bitcoin Misery index), ami egy az RSI-hez (Relative Strength Index) és a MACD (Moving Average Convergence / Divergence)-hez hasonló index.
Az RSI ugye nem az árakat, hanem az árfolyam változásokat méri, azaz egy adott időszak árfolyam-elemelkedéseinek nagyságát hasonlítja össze a csökkenések nagyságával. Leegyszerűsítve azt is mondhatnánk, hogy a piaci hangulatot méri egy 0 és 100 közötti skálán.
A MACD pedig egy három mozgóátlag (általában 12, 26 és 9 nap) mozgását tükröző indikátor, ahol a középvonal keresztezése jelzi a bika és medve piacok közötti váltást. A középvonalat akkor keresztezi az MACD, ha a 12 napos exponenciális mozgóátlag alulról vagy felülről metszi a 26 napos exponenciális mozgóátlagot.
A BMI értékei az RSI 0-100 értékei között, egészen pontosan a 30-es és 70-as értékeihez hasonlóan működnek, azaz 30-as érték alatt túladott a bitcoin, még a 70-es érték felett túlvett tartományról beszélünk.
Akik érdekel ez charton is, az itt meg tudja tekinteni.
Egyébként a BMI index értéke 18,8 körül volt március 10-én, ami a legalacsonyabb érték a 2011. szeptemberi 16,2 óta.
Amiért azonban a hírekbe került a múlt héten Tommy barátunk, az nem a BMI, hanem azon kijelentése miszerint a bitcoin árfolyama 2020. márciusáig 91.000 dollárra emelkedhet.
A Fundstrat ugyanis összeállított egy lenyűgöző adatbázison és statisztikai adatokon alapuló grafikont a Bitcoin-ról, amely segít a rövid és hosszú távú trendek megjelenítésében annak árfolyama kapcsán. A grafikon alapjául szolgáló adatok magukban foglalják a bitcoin bányászat költségeit, az óránkénti, napi és havi kereskedési trendeket és a technikai elemzést is.
Egészen pontosan így néz ki:
Szép ugye?
Érdekesség, hogy mind az RSI, mind pedig a MACD kicsit túladottnak mutatja a bitcoint, de azt tegyük rögtön hozzá, hogy a fenti 2 indikátor nem rendelkezik még elég adattal a bitcoin árfolyamára vonatkozóan, tekintettel arra, hogy annak árfolyama (ti: bitcoin) 2017-ig relatíve alacsonynak volt mondható.
Végezetül hadd osszuk meg az Ethereum kedvelő olvasóinkkal azt a magyarázatot is, hogy mi okozhatta az Ethereum mostani árfolyamcsökkenését.
Nem is annyira a magyarázat, – miszerint az EOS kiszórt egy laza 50.000 ETH-t a Bitfinexen – az érdekes, hanem inkább a mögöttes veszély lehetősége, hogy mi van akkor, ha a korábban sok ETH-t begyűjtő ICO-k – a projekt megvalósítása kapcsán – elkezdenek megválni az etherjeiktől?
Egyes számítások szerint ugyanis a teljes ETH mennyiség – legalább – 3,4%-a ilyen ICO „alapok” kezében van, akik akarva, vagy akaratlanul, de könnyen „gyilkos bálnákká” válhatnak.
Disclaimer: Bár mondanom sem kell remélem, hogy nem vagyok a Bszt. (2007. évi CXXXVIII törvény) szerinti befektetési tanácsadó és jelen poszt sem befektetési elemzés sem pedig befektetési tanácsadás, de azért jobb, ha mégiscsak le van ez írva ismételten is.
írta: dr. Varsányi Károly
Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:
BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf
LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy
DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26
ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b
MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607
Leave A Comment Válasz megszakítása
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Legfrissebb bejegyzéseink
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
- dr. Varsányi Károly - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- atti - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- dr. Varsányi Károly - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- Sobrijozska - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- dr. Varsányi Károly - Aranyvízum? Miért nem Bitcoin alapon?
Archívum
- 2024. november (6)
- 2024. október (23)
- 2024. szeptember (26)
- 2024. augusztus (27)
- 2024. július (25)
- 2024. június (16)
- 2024. május (21)
- 2024. április (23)
- 2024. március (24)
- 2024. február (25)
- 2024. január (24)
- 2023. december (24)
- 2023. november (28)
- 2023. október (13)
- 2023. szeptember (26)
- 2023. augusztus (13)
- 2023. július (15)
- 2023. június (15)
- 2023. május (12)
- 2023. április (11)
- 2023. március (21)
- 2023. február (12)
- 2023. január (19)
- 2022. december (14)
- 2022. november (20)
- 2022. október (15)
- 2022. szeptember (13)
- 2022. augusztus (10)
- 2022. július (13)
- 2022. június (12)
- 2022. május (17)
- 2022. április (14)
- 2022. március (8)
- 2022. február (9)
- 2022. január (17)
- 2021. december (12)
- 2021. november (15)
- 2021. október (15)
- 2021. szeptember (20)
- 2021. augusztus (20)
- 2021. július (18)
- 2021. június (32)
- 2021. május (26)
- 2021. április (32)
- 2021. március (24)
- 2021. február (21)
- 2021. január (29)
- 2020. december (26)
- 2020. november (25)
- 2020. október (31)
- 2020. szeptember (25)
- 2020. augusztus (23)
- 2020. július (21)
- 2020. június (14)
- 2020. május (12)
- 2020. április (13)
- 2020. március (14)
- 2020. február (7)
- 2020. január (10)
- 2019. december (16)
- 2019. november (12)
- 2019. október (14)
- 2019. szeptember (15)
- 2019. augusztus (18)
- 2019. július (20)
- 2019. június (25)
- 2019. május (21)
- 2019. április (20)
- 2019. március (23)
- 2019. február (18)
- 2019. január (24)
- 2018. december (19)
- 2018. november (22)
- 2018. október (21)
- 2018. szeptember (25)
- 2018. augusztus (19)
- 2018. július (19)
- 2018. június (18)
- 2018. május (24)
- 2018. április (21)
- 2018. március (19)
- 2018. február (20)
- 2018. január (27)
- 2017. december (22)
- 2017. november (23)
- 2017. október (22)
- 2017. szeptember (23)
- 2017. augusztus (30)
- 2017. július (26)
- 2017. június (23)
- 2017. május (23)
- 2017. április (9)