Az NFT-k, az angolszász jog és az atombomba esete.
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek0 Komment
-
Kategória
Május elején a brit Web3 közösség fontos jogi precedenst ünnepelt (sokak szerint, bár a Szerkesztő ezt másképp látja), amikor a londoni High Court of Justice, (ami talán az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának feleltethető meg), kimondta, hogy a nem helyettesíthető tokenek (NFT) „magántulajdont” képviselnek.
Van azonban egy figyelmeztetés ebben a megállapításban: a bíróság ítéletében ez a magántulajdon státusza nem terjed ki az NFT által képviselt tényleges mögöttes tartalomra.
Egy ügyvéd egy cseppet sem lepődik meg ezen, de vannak, akik ezt másképp látják.
Történeti tényállás: 2022. februárjában Lavinia D. Osbourne, a Women in Blockchain Talks alapítója a Twitteren adta hírül, hogy két digitális alkotást loptak el a Boss Beauties-től – a „Gen Z Change-makers” által létrehozott, New York-i tőzsdén is szereplő, 10.000 db NFT-t számláló „gyűjteményből”.
A tokenek számos használati jogosultsággal és hozzáféréssel jártak, például exkluzív eseményekre történő belépés, ingyenes könyvek és licencdíjak. Osbourne azt állította, hogy a MetaMask pénztárcájából ellopott darabok később előkerültek az OpenSea piacon.
Az ügy idén márciusban került bíróság elé és április 29-én a Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága döntött, mely döntés értelmében, (a bírák) az NFT-ket törvény által védett tulajdonként ismerték el.
Ezenkívül a bíróság végzéstben kötelezte az Ozone Networks-ot (az OpenSea hosztját) a számláin lévő vagyon befagyasztására és arra, hogy tegyen közzé információkat az ellopott NFT-ket birtokló két számlatulajdonosról. Nem sokkal ezután az OpenSea le is állította ezeknek az NFT-knek az értékesítését (a Boss Beauties 680-as és 691-es tételeiről beszélünk)
Mivel a pénztárca tulajdonosainak kiléte továbbra is bizonytalan, az intézkedést „ismeretlen személyek/elkövetők” ellen hozták.
Az egyik neves ügyvédi iroda a határozathoz fűzött kommentjében a (befagyasztó) végzést „meglehetősen drákói (azaz régimódi és kemény) jogorvoslatnak” nevezte és a jog „atomfegyverének” minősítette.
(Szerkesztő megjegyzése: Lárifári! Akkor mit mondjunk arra, amikor a büntetlen előéletű, egészségügyi állapotát tekintve megromlott állapotú, idősebb közterület felügyelő vádlottra I. fokon 3 év letöltendőt szabnak ki korrupciós bcs. kapcsán Magyarországon? Az micsoda? Talán csak azt, hogy II. fok – helyesen – helyre rakta I. fok ítéletét)
A bírósági végzést követően Osbourne győztesen jelentette ki:
„A Women in Blockchain Talks-t azért hozták létre, hogy megnyissa a blokklánc által kínált lehetőségeket bárki számára, kortól, nemtől, nemzetiségtől vagy háttértől függetlenül. Ez az eset remélhetőleg nagyban hozzájárul majd a blokklánc-tér biztonságosabbá tételéhez, és több embert ösztönöz arra, hogy interakcióba lépjenek olyan izgalmas és értelmes eszközökkel, mint az NFT-k.
Az NFT-k már a tulajdon státuszát élvezik az Egyesült Államok Adóügyi Szolgálata (IRS) általi kezelésük során, tehát a UK-beli ítélet nem igazán pótolja a token és a mögöttes eszköz közötti törvényi vákuumot.
„Tehát ha van tokenje, akkor van tokenje. De ez semmi másra nem biztosít semmiféle jogot” – jegyezte meg Juliet Moringiello, a Widener Egyetem Commonwealth Law School professzora az Artnet Newsnak.
„Az NFT által képviselt mögöttes tulajdonra vagy eszközre, – legyen az műalkotás vagy bármely más, szerzői jog által védett anyag -, az Egyesült Királyságban továbbra is ugyanazok a szerzői jogi törvények vonatkoznak, mint az Egyesült Államokban. Ez a döntés nem segít tisztázni ezt a különbséget.” – mondta Tom Graham, az Egyesült Királyságban élő vezérigazgatója és társalapítója a Metaphysic.ai nevű cégnek.
Ugyanakkor azt is hozzátette:
„Ma már egyértelmű, hogy az NFT-kre ugyanazok a tulajdonjogok vonatkoznak az Egyesült Királyságban, amelyek az összes többi tulajdonra (azaz dologra) is vonatkoznak. A jelen döntés nagyszerű precedenst teremt az NFT-kbe befektetők számára, hogy a bírósági (azaz jog) rendszer, legalábbis az Egyesült Királyságban, megvédi tulajdonjogaikat.”
Forrás: itt.
Leave A Comment Válasz megszakítása
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Legfrissebb bejegyzéseink
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
- dr. Varsányi Károly - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- atti - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- dr. Varsányi Károly - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- Sobrijozska - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- dr. Varsányi Károly - Aranyvízum? Miért nem Bitcoin alapon?
Archívum
- 2024. november (2)
- 2024. október (23)
- 2024. szeptember (26)
- 2024. augusztus (27)
- 2024. július (25)
- 2024. június (16)
- 2024. május (21)
- 2024. április (23)
- 2024. március (24)
- 2024. február (25)
- 2024. január (24)
- 2023. december (24)
- 2023. november (28)
- 2023. október (13)
- 2023. szeptember (26)
- 2023. augusztus (13)
- 2023. július (15)
- 2023. június (15)
- 2023. május (12)
- 2023. április (11)
- 2023. március (21)
- 2023. február (12)
- 2023. január (19)
- 2022. december (14)
- 2022. november (20)
- 2022. október (15)
- 2022. szeptember (13)
- 2022. augusztus (10)
- 2022. július (13)
- 2022. június (12)
- 2022. május (17)
- 2022. április (14)
- 2022. március (8)
- 2022. február (9)
- 2022. január (17)
- 2021. december (12)
- 2021. november (15)
- 2021. október (15)
- 2021. szeptember (20)
- 2021. augusztus (20)
- 2021. július (18)
- 2021. június (32)
- 2021. május (26)
- 2021. április (32)
- 2021. március (24)
- 2021. február (21)
- 2021. január (29)
- 2020. december (26)
- 2020. november (25)
- 2020. október (31)
- 2020. szeptember (25)
- 2020. augusztus (23)
- 2020. július (21)
- 2020. június (14)
- 2020. május (12)
- 2020. április (13)
- 2020. március (14)
- 2020. február (7)
- 2020. január (10)
- 2019. december (16)
- 2019. november (12)
- 2019. október (14)
- 2019. szeptember (15)
- 2019. augusztus (18)
- 2019. július (20)
- 2019. június (25)
- 2019. május (21)
- 2019. április (20)
- 2019. március (23)
- 2019. február (18)
- 2019. január (24)
- 2018. december (19)
- 2018. november (22)
- 2018. október (21)
- 2018. szeptember (25)
- 2018. augusztus (19)
- 2018. július (19)
- 2018. június (18)
- 2018. május (24)
- 2018. április (21)
- 2018. március (19)
- 2018. február (20)
- 2018. január (27)
- 2017. december (22)
- 2017. november (23)
- 2017. október (22)
- 2017. szeptember (23)
- 2017. augusztus (30)
- 2017. július (26)
- 2017. június (23)
- 2017. május (23)
- 2017. április (9)