Emlékszünk még Saylor ezen mondására? Szerintem az öreg rája, már akkor tudta, hogy várhatóan mi készül ellene. Mert mi is készül?

Az index-összeállító óriás, az MSCI azt javasolta, hogy a nagy mennyiségű kriptovaluta-eszközzel rendelkező vállalatokat zárják ki globális befektetési piaci indexekből, amely potenciális változás erős ellenállást váltott ki a kriptovaluta-közösségből, olyannyira, hogy jó páran a JPM bojkottjára szólítottak fel.

(Pl. az ismert befektető Grant Cardone a közösségi médiában kijelentette: „Most vettem ki 20 millió dollárt a JP Morgantól, és beperlem őket”, míg pl. Max Keiser, egyfajta a Wallstreetbets-es bojkottra hívott fel, mondván „Adjátok el a JP Morgant, vegyétek a MicroStrategy-t és a Bitcoint.”)

Ha meglépik 2026. 01.15-el az indexes lépést, az MSTR kikerül a NASDAQ 100-ból és az MSCI USA indexből.

Saylor szépen megválaszolta az indexes felvetést azzal, hogy a Strategy nem alap, nem vagyonkezelői alap és nem holdingtársaság.

Ezek helyett egy nyilvánosan működő, 500 millió dolláros szoftverüzletággal rendelkező vállalat, amely egyedi treasury stratégiával rendelkezik, és a Bitcoint használja termelő tőkeként. Idén öt nyilvános digitális hitelpapír-kibocsátást hajtottak végre STRK , STRF , STRD , STRC és STRE –, amelyek névértéke meghaladja a 7,7 milliárd dollárt.

Az alapok és vagyonkezelői alapok passzívan tartják a vagyont. A holdingtársaságok befektetéseken ülnek. Ők pedig ezzel szemben létrehoznak, strukturálnak, kibocsátanak és működtetnek.

Azt is leírta saját szavaival, hogy „az indexbesorolás nem határoz meg minket. Stratégiánk hosszú távú, a Bitcoinba vetett meggyőződésünk rendíthetetlen, és küldetésünk változatlan: a világ első digitális pénzügyi intézményét a stabil pénz és a pénzügyi innováció alapjaira építeni.”

Nikolaos Panigirtzoglou, a JPMorgan elemzője és csapata viszont arra figyelmeztetett, hogy ha a MicroStrategy-t végül kizárják, értékelésére „jelentős nyomás” nehezedik majd. Az elemzők becslése szerint a MicroStrategy körülbelül 59 milliárd dolláros piaci kapitalizációjából mintegy 2,8 milliárd dollárt olyan alapok tartanak, amelyek kifejezetten az MSCI indexet követik, és amint a kizárási döntés hatályba lép, akár 2,8 milliárd dolláros kényszereladást is kiválthat.

A bojkott ketté válik aszerint, hogy egyesek csak és kizárólag a régi és új pénzügyi rendszer összecsapásának látják, azt viszont epic szinten, mások viszont azt is odaveszik, hogy szerintük a JPM keményen megsértette a pénzügyi/pénzmosás bejelentési szabályokat az Epstein ügy kapcsán, azt állítva, hogy a JPM tudván tudta, hogy milyen gyanús tranzakciók folynak milyen milliárdos összegekben az emberkereskedelem és egyéb bcs-k kapcsán, de – mondjuk Jack Mallers-szel szemben – valahogy mégsem akarták a kapcsolatot Epstein-nel megszakítani, még kevésbé riportálni az ügyet. Éveken keresztül.

Gigászi színjáték vagy gigászi harc, ezt nem tudhatjuk biztosra, de azt igen, hogy a Strategy alapvetően elég sokáig kész lesz fennmaradni és kitartani a Bitcoinjai mellett.