Mit tudtunk meg (eddig)? – hogy a klasszikust idézzem. Kína biztosan fizet kamatot a digitális jüanra.

Amerikában meg megy a birkózás, hogy kié is legyen a kamat?

Az alapharc (ki bocsássa ki a pénzügyi eszközt, amire kamatot fizetnek) egyelőre nyugvóponton van, a CBDC-Stabilcoin párharc nyertese, egyelőre a stabilcoin lobby.

Ugyanakkor az Amerikai Bankárok Szövetségét sem temetném még.

„Kegyetlen kis uzsorás vagy Te, Lion„, hogy a klasszikust parafrazáljam, de azt is lehetne mondani, hogy „majdnem elindul a mára, hogy kié is legyen az a kis (4-5%) kamat, a kibe Curt tálba’ semmi sem marad, gurul a (bankár) csürhe, már mindenki dagadt.”

A lobbysták, nem hobbisták és ezerkétszázzal dolgoznak, azaz dolgozzák meg a képviselőket. Avagy ha a piacon nem tudsz győzni, győzzél a törvényhozásban, igaz Elnök úr, avagy Rubio fiam, mit is mondott a Chevron, mit is akarnak?

A GENIUS törvény (amelyet 2025 júliusában fogadtak el) egy szövetségi stabilcoin-keretrendszert hozott létre tartalékszabályokkal, kibocsátói limitekkel és pénzmosás elleni követelményekkel, amely 2027 elejétől (vagy hamarabb) hatályba lép. Lényege, hogy lehetővé teszi a bankok számára, hogy leányvállalatokon keresztül bocsássanak ki stabilcoinokat, de tiltja, hogy azokat betétként kezeljék.

A kriptopiaci szereplők meg úgy látják, hogy a bankok a különböző kriptoplatformok (értsd: verseny) nélkül akarják felhalmozni a kamatot.

Tehát a nagy kérdés még nyitott: ki teszi zsebre a stabilcoinok és a tokenizált termékek kamatait?

A Clarity Act sok mindent tisztázna (SEC/CFTC joghatóság kérdéseköre), de elakadtunk kicsit a cseresznyénél, mert ez TOP kérdés, hiszen ez a cherry on the top, nem más.

Hogy milyen összegről beszélünk? Jelentős összegről.

Ugyanakkor Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója nyilvánosan megvonta támogatását a Clarity-től, és kritizálta azokat a rendelkezéseket, amelyek tiltják a stabilcoin hozamokat a felhasználók számára, szigorú AML/KYC-t írnak elő a DeFi-n, korlátozzák a tokenizált részvényeket, és a CFTC kárára fokozzák az SEC felügyeletét.

A kritikusok, köztük volt SEC-tisztviselők, arra figyelmeztetnek, hogy a törvényjavaslat akár FTX-stílusú felrobbanásokat is lehetővé tehet, ha a stabilcoin-kibocsátók auditjai nem megbízhatóak.