Említettem korábban, hogy sok izgalmas kérdés van a „Satoshi és tsai” vizsgálódások kapcsán. Igen, Satoshi volt, hogy többes számban (we) beszélt magáról/magukról írásaiban.

Emellett voltak mások is olyanok Satoshi környezetében bőven, akikről érdemes volna írni, mert izgalmas, de csak részben ismert a nagyközönség előtt, hogy „kivel milyen viszonyt” ápolt az öreg Szatkó, illetve „ki milyen viszonyt ápolt” egymással akkoriban azon a bizonyos levelező listán?

Kevésbé ismert tény, hogy Wei Dai meglátása szerint Satoshi nem volt tisztában Nick Szabo munkásságával korábbról, azt éppen Dai ajánlotta Satoshi figyelmébe, ami egyúttal „alibit” is adhatna Szabonak arra nézve, hogy akkor Ő vagy nem Ő Satoshi? Dai szerint nem Ő az. Wei Dai-t meg Adam Back ajánlotta Satoshi figyelmébe még korábban. Ilyen ez a kriptoszakma, igaz?

Vagy az sem széles körben ismert, hogy a Bitcoin legelső, 2009-es verziójában közvetlenül valakinek az IP-címére is lehetett BTC-t küldeni, amíg ez nem lett szóvá téve – a szintén sokak által Satoshinak tartott – Dustin Trammel által.

Szintén tény, hogy Satoshi „támogatta” a decentralizált domain név rendszert is, a BitDNS-t, amit aztán a – szintén – pszeudonim Vincent Durham valósított meg, kvázi első Bitcoin forkként (lásd még: Namecoin). De lehetne citálni a Trinity College-os arcokat (pl: Donal O’Mahony és tsait) is éppen a korai időkből.

Róluk, ha nem is „Hatalmas Arcok” podcast, de blogbejegyzés majd lesz valamikor.

Mai posztunk tárgyai kapcsán viszont elmondható kronológiailag, hogy az e.cash.org 29 nappal (2008.07.20), míg a netcoin.org, 1 nappal (2008.08.17) a bitcoin.org (2008.08.18) megvásárlása és regisztrálása előtt került megvásárlásra, ugyanazon regisztrátor által.

Vannak, akik azt állítják, hogy mind a 2 domaint maga a nagy Szatkó szerezte meg, ugyanakkor erre közvetlen bizonyíték nincs, mert az nem az, hogy Satoshi szándékosan és következetesen használta az anonimitási szolgáltatásokat az abban az időszakban ismert összes domain és e-mail-tevékenységében.

(Lásd még: satoshi@anonymousspeech.com email cím, amit Szatkó használt a AnonymousSpeech.com, (vagy A.S által, ami már nem működik), amely egy adatvédelemre összpontosító, Japánban található szolgáltatás volt, ami névtelen e-mailekre és internetezésre specializálódott, lehetővé téve a felhasználók számára a regisztrációt, nyomon követhető papír (nyom) nélkül. Erről az AS-ről állította korábban Craig Wright a nagy jogvitájában, hogy hozzáférése volt hozzá akkoriban, amit hitelkártyával fizetett ki! (once again: anonim szolgáltatást hitelkártyával fizetett ki állítása szerint). By the way a másik ilyen Satoshi által használatban lévő email a satoshi@vistomail.com (vistomail.com) volt, erről is állította anno Wright, hogy ő használta, bár az inkább Dave Kleiman-é volt, de erről majd később talán.)

Mindenesetre a Wayback Machine szerint a netcoin.org domainen soha nem volt tartalom, kivéve, miután egy másik személy később visszavásárolta. Ellenben pontosan a netcoin.org volt sokak szerint az előbb említett Namecoin inspirálója. De ez szintén egy meg nem erősített feltevés.

Az viszont bizonyos, hogy a korábbi Bitcoin „munkaverzió” címe a „Elektronikus készpénz megbízható harmadik fél nélkül” -ről 2008. októberére már „Bitcoin: egy peer-to-peer elektronikus készpénzrendszer” címre változott.

Ez azután történt, amikor 2008. augusztus 22-én Satoshi magánjelleggel megosztotta a/egy fehér könyv tervezetet Wei Dai-al.

A tervezet neve akkor ecash.pdf volt, (a letöltési link az „ecash-pdf.html” fájlra mutatott), a címe pedig az előbb már említett „Elektronikus készpénz megbízható harmadik fél nélkül”. Electronic cash=ecash.

Nem véletlen tehát, hogy Paul Sztorcék ezt a nevet választották az új BTC forkjukhoz, de én továbbra sem értem ezt, mert „maga Satoshi” tért el ettől, s bár érteni vélem, hogy mit akarnak visszahozni Paulék, de ez névügyileg már meghaladottá vált meglátásom szerint. A tartalom (e-cash-e a BTC?) meg örök vita tárgya.

Amit tudunk még, hogy az e-cash.org domain 2028-ig meghosszabbításra került és a tulajdonosát 18 év alatt soha nem azonosították nyilvánosan.