A Facebook kolonizációs törekvéseiről.
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek1 Komment
-
Kategória
Tovább folytatva a Librával kapcsolatos korábban megkezdett írásunkat, ma haladjunk tovább a “kolonizációs félelmek felé”, vagyis afelé, hogy milyen fölfordulást okozhatnak a big tech cégek, ha benyomulnak a hagyományos pénzügyi területre.
Július 16-án fogok panelbeszélgetés keretén belül beszélni a Libra jogi aspektusáról a K&H incubator szakmai workshopján Fáykiss Péterrel (Magyar Nemzeti Bank, digitalizációs igazgató), Kovalovszki Tamással (K&H Bank, Napi pénzügyek, betétek és befektetések igazgatóság vezetőjével), valamint Farkas Gáborral (PwC, adótanácsadási igazgató).
A beszélgetést Czeglédi Tamás, a Blockchaineum Group társalapítója moderálja majd.
Ami a Facebook fizetőeszközét illeti: maga a cím eléggé egyoldalú, de szándékosan akartam provokatív lenni.
Egyoldalú, mert egyfelől van olyan oldala is ennek a folyamatnak, amit maga az IMF üdvözöl, másfelől meg azt is lehet mondani Bruni-Zamagni után, hogy ez van „a jó pénz kiszorítja a rosszat”, slussz-passz.
Régi bölcsesség a “Mundus vult decipi, ergo decipiatur” vagyis “a világ azt akarja, hogy becsapják, tehát csapjuk be”, amit nem olyan régen éppen Arthur Hayes hangoztatott annak kapcsán, hogy miért engedik ekkora tőkeáttétellel spekulálni a kripto tőzsdéjükön az embereket?
“Mert az emberek spekulálni akarnak”-hangzott a lakonikus válasz.
Annyi biztosan elmondható, hogy nem mindegy, hogy mi a cél és mi az eszköz a profit megtermelése kapcsán legyen szó akár a big tech, akár más cégek kapcsán.
Ami a Facebook-kal kapcsolatos kolonizációs törekvéseket illeti: ezek a félelmek kettős jellegűek.
Egyfelől vonatkoznak a big tech cégek jövőbeni pénzügyi területen betöltött szerepére, másfelől esetlegesen a “gyengébb” nemzetállamok kárára elkövetett “pénzügyi eszköz kiüresítésre” is.
Utóbbira Chris Hughes a Facebook társalapítója hívta fel a figyelmet.
Hughes, aki kollégiumi szobatársa volt Mark Zuckerbergnek és még mindig barátjának tartja őt, azt mondta, hogy Zuckerberg cége túl erőteljes, és meg kellene fontolni, hogy a céget felszabdalják, tehát részekre bontsák.
Hughes arra is figyelmeztetett, hogy a Facebook új tervezett digitális pénz(nem)e a pénzügyi hatalmat a big tech cégek kezébe teszi le.
„Mozdulj gyorsan és törd meg a konvenciókat – ez volt a mantra a Facebook korai napjaiban. Ez megfelelő szlogen volt egy főiskolai közösségi hálózatnak, nem megfelelő azonban a globális monetáris rendszer számára.”
Képzeljük el, hogy a Libra a terveknek megfelelően működik. Világszerte több százmillió ember képes lesz arra, hogy határokon átnyúlóan pénzt küldjön olyan könnyen, mint egy szöveges üzenet küldése. Ezt nem nehéz elképzelni, hiszen a Libra Konzorcium célkitűzései kifejezetten azt mondják, hogy ösztönzni szeretnék a „decentralizált irányítási formákat”.
Más szóval, a Libra megzavarja és gyengíti a nemzetállamokat azáltal, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy “kimeneküljenek” az instabil helyi pénz(nemek)ből egy dollárban és euróban denominált pénznembe, amelyet a nagy vállalatok kezelnek.
Kitaláció lenne? Venezuela sem az.
“Ha a helyi pénzeket elegendő ember “dobja el”, akkor azzal veszélyeztethetik a feltörekvő piacok kormányainak azon képességét, hogy ellenőrizzék “monetáris kínálatukat”, a helyi tőzsdéket és bizonyos esetekben a tőke feletti kontrolljuk képességét is.”
Itt álljunk meg egy pillanatra. Euróban és dollárban denominált Facebook fizetőeszköz. Mit is jelenthet ez a kripto szférában a kolonizáló nagyhatalmaknak?
Igen, kolonizálót írtam, és aki ezt vitatja, az gondolkodjon el akár az El Petro-n, akár a NEO-n, hogy csak 2 példát említsek vagy nézze meg az aktuális CCID listát.
A Facebook fizetőeszköze kapcsán Kína pédául máris aggodalmának adott hangot, hiszen sérülhetnek az érdekei.
A dél-kínai Morning Post szerint; Wang Xin, a Kínai Népi Bank kutatási irodájának igazgatója aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a magánvállalatok egy csoportja felelősséggel tartozhat egy olyan pénznem (ellenőrzése) kapcsán, amely globális szinten megváltoztathatja a monetáris jelenlétét számos államnak.
Ha a Libra-t széles körben használják kifizetésekre, különösen a határokon átnyúló fizetésekre, képes lenne pénzként működni, és ennek megfelelően nagy hatással lehetne a monetáris politikára, a pénzügyi stabilitásra és a nemzetközi monetáris rendszerre.
Ha a Facebook-nak sikerül globalizálnia a kriptopénzek használatát, akkor az Egyesült Államok kormánya a hagyományos pénzpiac dominálásától eljutna a kriptopénzekhez, azáltal, hogy közvetetten ellenőrizheti a digitális devizák világát a Libra-val. Már amennyiben lesz átjárás a Libra és a digitális devizák között.
A Libra-t egyfajta stabil coinnak szánják, vagyis az értékét ugye egy fiat valuta kosár támasztja alá, amelyben a dollár alapvető szerepet játszik.
Ha a big tech cégek nem adják meg Kínának a megérdemelt részesedést ezen a piacon, az ázsiai óriás valószínűleg lemarad egy új globális gazdasági rendben, amelyet a digitális korszak hajt.
Ez a forgatókönyv az, amit Kína el akar kerülni: egyfajta megismétlődése a Bretton Woods-i megállapodásoknak, ami után így vagy úgy, de az U.S.A. dominanciát szerzett a világgazdaságban.
Kína nem akarja, hogy mindez megismétlődjön és akár közvetve is, de a Libra a hatalom növelésére szolgálhasson a dollár számára.
„Ha a digitális pénznem szorosan kapcsolódik az Egyesült Államok dollárjához, akkor olyan forgatókönyvet hozhat létre, amely szerint a szuverén valuták együtt léteznek az amerikai dollár-központú digitális valutákkal. Lényegében egy “főnök” lenne, az USA-dollár és az Egyesült Államok. Ha ez megtörténne, akkor számos gazdasági, pénzügyi és akár nemzetközi politikai következménynyel járna ”.
Éppen ezért a Facebook hatásának ellensúlyozása érdekében Kína felgyorsítja erőfeszítéseit egy lehetséges hivatalos kriptopénz létrehozására.
Ez sem lenne ördögtől való gondolat, hiszen az amerikai szanciók kapcsán látjuk, hogy miben is töri a fejét mondjuk Irán.
Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:
BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf
LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy
DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26
ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b
MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607
Leave A Comment Kilépés a válaszból
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
Archívum
- 2022 augusztus (4)
- 2022 július (13)
- 2022 június (12)
- 2022 május (17)
- 2022 április (14)
- 2022 március (8)
- 2022 február (9)
- 2022 január (17)
- 2021 december (12)
- 2021 november (15)
- 2021 október (15)
- 2021 szeptember (20)
- 2021 augusztus (20)
- 2021 július (18)
- 2021 június (32)
- 2021 május (26)
- 2021 április (32)
- 2021 március (24)
- 2021 február (21)
- 2021 január (29)
- 2020 december (26)
- 2020 november (25)
- 2020 október (31)
- 2020 szeptember (25)
- 2020 augusztus (23)
- 2020 július (21)
- 2020 június (14)
- 2020 május (12)
- 2020 április (13)
- 2020 március (14)
- 2020 február (7)
- 2020 január (10)
- 2019 december (16)
- 2019 november (12)
- 2019 október (14)
- 2019 szeptember (15)
- 2019 augusztus (18)
- 2019 július (20)
- 2019 június (25)
- 2019 május (21)
- 2019 április (20)
- 2019 március (23)
- 2019 február (18)
- 2019 január (24)
- 2018 december (19)
- 2018 november (22)
- 2018 október (21)
- 2018 szeptember (25)
- 2018 augusztus (19)
- 2018 július (19)
- 2018 június (18)
- 2018 május (24)
- 2018 április (21)
- 2018 március (19)
- 2018 február (20)
- 2018 január (27)
- 2017 december (22)
- 2017 november (23)
- 2017 október (22)
- 2017 szeptember (23)
- 2017 augusztus (30)
- 2017 július (26)
- 2017 június (23)
- 2017 május (23)
- 2017 április (9)
1 Komment
[…] Te alszol, addig is zajlik a kibertér “belakása” és az a bizonyos kolonizáció is. Nélküled is, veled is, érted is, ellened […]
2019-12-07 at 14:41