Történeti tényállás: 2023. június 29. napján hatályba lépett a MiCA, amely egységes fogalmakat és szabályokat alkot a kriptoeszközökre nézve. A MiCA egyes szabályai 2024. június 30-ától, míg teljességében 2024. december 30-ától alkalmazandók.

Once again: hiába jönnek egyes Ügyfelek nekem azzal, hogy „ez a MICA szabályozás csak pár hónapja van„, nem, „nem pár hónapja van”, hanem egyes részei nem egységesen hatályosulnak/tak. Van, amiről már magam is írtam és vélhetően lesz is még, amiről fogok.

A MICA hatálya kiterjed a természetes és jogi személyekre, valamint egyes egyéb vállalkozásokra, akik kriptoeszközök kibocsátásában, azokra vonatkozó nyilvános ajánlattételben és kereskedésbe történő bevezetésükben vesznek részt, vagy kriptoeszköz-szolgáltatásokat nyújtanak az Európai Unióban.

Na, már most, jönnek itt nekem a konzultáció során az Ügyfelek a korszakalkotó ötleteikkel, hogy akkor most majd átteszik a székhelyüket Abu Dhabiba vagy Dubai-ba, vagy valami hasonlóan egzotikus, – az EU-tól kellően távol eső – desztinációba, én meg ülök és nézek rájuk a zöld szemeimmel, majd megkérdem, hogy biztosan?

Hol akarnak szolgáltatni? – jön a következő kérdésem. – Hát, az EU-ban, jön a válasz.

Aha, – hümmögök ilyenkor -, tehát, akkor ha jól értem, majd az Egyesült Arab Emírségek egy napfényes pontjáról akarunk kriptoeszköz-szolgáltatók lenni EU-s állampolgároknak?

– Igen, már a platform is meg van hozzá, lefejlesztettük, most megyünk „Bétából Alfa”-ba a verziókat illetően.

– Nice, – mondaná az angol (bár én ilyenkor inkább a „pöpec” szót szoktam használni, pláne borongós, esős napokon), majd ismertetem a Kedves Ügyféllel az alábbiakat:

Amennyiben egy, az Unióban letelepedett vagy ott tartózkodó ügyfél saját kizárólagos kezdeményezésére kéri, hogy egy harmadik országbeli vállalkozás kriptoeszköz-szolgáltatást nyújtson vagy tevékenységet végezzen számára, – az 59. cikk szerinti – engedélyezési követelmény nem alkalmazandó a harmadik országbeli vállalkozás ezen ügyfélnek nyújtott kriptoeszköz-szolgáltatására vagy neki végzett tevékenységére, ideértve a kifejezetten a szolgáltatásnyújtáshoz vagy tevékenységhez fűződő kapcsolatot is.

A csoporton belüli kapcsolatok sérelme nélkül, amennyiben egy harmadik országbeli vállalkozás – akár a javára eljáró, vagy vele szoros kapcsolatban lévő szervezeten vagy ilyen szervezetet képviselő bármely egyéb személyen keresztül – Ügyfeleket vagy leendő Ügyfeleket keres az Unióban, az Unióban történő felhíváshoz, népszerűsítéshez vagy hirdetéshez használt kommunikációs eszköztől függetlenül, az nem tekinthető az ügyfél saját kizárólagos kezdeményezésére nyújtott szolgáltatásnak.

A fenti rendelkezés, – azaz a második albekezdés – az eltérően rendelkező szerződéses rendelkezésekre, záradékokra vagy felelősségkizáró nyilatkozatokra (disclaimer) tekintet nélkül alkalmazandó, ideértve az olyan szerződéses rendelkezéseket, záradékokat vagy kizáró nyilatkozatokat is, amelyek szerint úgy kell tekinteni, hogy a harmadik országbeli vállalkozás az ügyfél saját kizárólagos kezdeményezésére nyújtja a szolgáltatást.

(Megjegyzésem külön: amúgy is a halálom az Ügyfelek által – ki tudja mivel vagy kivel, Chat GPT whatsoever – összetákolt, majd nekem behozott/átküldött ÁSZF-ekben a mindenféle, a kiszolgálandó Ügyfeleket a jogaikról lemondató, felelősséget előre mindenkivel szemben IS kizáró, de ezért a saját (pl: szellemi tulajdon) jogainkat, jogos érdekeinket megsértőkkel szemben azonnali joghátrányt – megkötések nélkül – kilátásba helyező, szellemi szabadfoglalkozású műhelyekben, jogot közelről sosem látott személyek által (mindegy az, csak óccsó legyen!) unalmas óráikban összebuherált „mestermunkák” vizslatása, főműsoridőben.)

Ha a fentiek nem lennének még elegek az Ügyfélnek, akkor készséggel teszem hozzá azt is, hogy egy ügyfélnek a korábbiakban említett, saját kizárólagos kezdeményezése nem jogosítja fel a harmadik országbeli vállalkozást arra, hogy az említett Ügyfélnek a kriptoeszközök vagy kriptoeszköz-szolgáltatások új típusait értékesítse, illetve nyújtsa.

Utána már könnyű dolgom van, – mert alapvetően megengedő vagyok az Ügyfelek gazdasági döntéseivel kapcsolatban -, feltéve, ha tudomásul veszik tőlem, hogy bizony futják a kockázatát egy esetleges bírságnak, ha nem úgy járnak el, ahogy szerény személyem javasolja nekik, szóval nem kell a székhely áthelyezés, jók leszünk mi itt helyben is.