Ledgerx. Jönnek az intézményi Bitcoin befektetők?
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek4 hozzászólás
-
Kategória
Nagyon úgy tűnik, hogy igen. Régi adóssága a piacnak az intézményi befektetők kérdése. A dolog úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokból fog kiindulni (mint annyi más is) és így fog szépen begyűrűzni Európába is.
Az Államokban voltak és vannak bőven jelentkezők az intézményi befektetők pénzére, elég csak a Winkli tesók ETF próbálkozására gondolni, ami első körben ugyan elbukott, de ez nem azt jelenti, hogy nem fog halott poraiból feltámadó Főnix madárként visszatérni, mindannyiunk és a BTC árfolyam legnagyobb örömére.
Most úgy tűnik,hogy hasonló területen a határidős termékek piacán kapott zöld lámpát egy kezdeményezés, ugyanis a CFTC (Commodity Futures Trading Commisson), amely a határidős és opciós piacokat felügyelő független kormányzati intézmény az Államokban, elfogadta a Ledgerx LLC swap kereskedésre irányuló kérelmét.
A swap lényegében egy határidős ügylet idegen pénznemmel. A fajtáiba, jellemzésébe most nem mennénk bele, ugyanígy a származtatott ügyletek és opciók fogalmát sem vesszük át, mert nem ez a poszt célja (ha valakit érdekel, akkor talál róluk magyar nyelven is anyagot bőven).
A lényege a dolognak, hogy a Ledgerx most már hivatalosan jogosult a CFTC SEF (Swap Execution Facility) platformja segítségével határidős, származtatott, (bitcoin alapú) ügyleteket kötni. Ráadásul DCO (Derivatives Clearing Organization) is lett a szentem, így a Ledgerx 2 jogosultsággal (kvázi kereskedő és elszámolóház) is rendelkezik. Így aztán már semmi akadálya a különböző bitcoin opciókkal való kereskedésnek és elszámolásnak sem.
Tudjuk, hogy erre most sok olvasónk csettint a nyelvével, de azok számára, akiknek nem csillant fel a szeme, hadd ragozzuk kicsit tovább a témát.
Ami a mi és Olvasóink szempontjából is lényeges az az, hogy a Ledgerx ezáltal megkapta a különböző piaci szabályozoktól a jogosultságot arra, hogy kiszolgálja az intézményi befektetőket is. A fund managerek többé-kevésbé, de a különböző fundok nagyon is szeretnek szabályozott piacon, szabályozott piaci szereplőkkel „játszani”. Ha az opciókkal kereskedést és a határidős kötéseket fogadásként fogjuk fel, akkor itt lényeges, hogy a tétként berakott pénzt ne az első körben nyúlja le egy csibész „fogadóiroda”, mert annak nem nagyon örülnének mondjuk az amerikai nyugdíjasok. Amerikai nyugdíjasokat pedig senki nem akarna elszomorítani, reméljük ezt azért egységesen kimondhatjuk (legalábbis magunk közt).
Az intézményi befektetők ezután szabályozott körülmények között tudnak „játszani” a pénzükkel a bitcoin fronton is és bizonyosak lehetnek benne, hogy a szabályozóknak köszönhetően (pl: havi pénzügyi megfelelőségi stressz teszt, stb.) csak a saját rossz döntésüknek köszönhetik majd, ha a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy azt várják.
(Ugye, hogy ugye,? Csak bejön mindig ez a szabályozás kérdéskör, akárhogy is nem tetszik ez egyeseknek.)
Nekünk bitcoin befektetőknek, meg azért nagyon fontos hír ez, mert a bitcoin árfolyam is a kereslet-kínálat függvénye és mivel a kínálat korlátos (21 millió BTC elméletileg) egy-egy nagy „bálna” becsobbanása a piaci tengerbe, elég szépen fel tudja hajtani az árfolyamot.
Az ilyen intézményi befektetők ugyanis nem 5.600 dollárért fognak bitcoin opciókat venni. Meg nem is 56.000 dollárért.
Másképpen mondva: ahol a pénz, ott a tőke(súly) is. Beugrunk 20-an a medencébe, vagy beugrik egy bálna, nagyon nem mindegy…
Mielőtt mindenki eszetlenül elkezdené átcsoportosítani a pénzét bitcoinba, azért azt hadd mondjuk el, hogy ezzel csak a lehetősége teremtődött meg az intézményi befektetőknek arra, hogy ha akarnak „beszálljanak” ők is a bitcoin piaci mozgásokba. Ha időközben a bitcoin, mint digitális deviza elveszti az értékét (fork, stb.), esetleg a világ elfordul tőle, mert a bitcoin nem tudja legyőzni az előtte álló kihívásokat, vagy mondjuk berobban egy másik üdvöske, akkor értelemszerűen nem fognak intézményi oldalról pénzt pakolni a bitcoinba.
Ha tetszett a posztunk vagy csak szereted a bálnákat, akkor ne légy rest, kommentelj bátran!
Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:
BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf
LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy
DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26
ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b
MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607
Leave A Comment Válasz megszakítása
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Legfrissebb bejegyzéseink
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
- dr. Varsányi Károly - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- atti - Olvasói vélemény az ex InLock korai kifizetésről.
- dr. Varsányi Károly - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- Sobrijozska - 2 kérdés az ex InLock Vigiler.io kapcsán.
- dr. Varsányi Károly - Aranyvízum? Miért nem Bitcoin alapon?
Archívum
- 2024. november (3)
- 2024. október (23)
- 2024. szeptember (26)
- 2024. augusztus (27)
- 2024. július (25)
- 2024. június (16)
- 2024. május (21)
- 2024. április (23)
- 2024. március (24)
- 2024. február (25)
- 2024. január (24)
- 2023. december (24)
- 2023. november (28)
- 2023. október (13)
- 2023. szeptember (26)
- 2023. augusztus (13)
- 2023. július (15)
- 2023. június (15)
- 2023. május (12)
- 2023. április (11)
- 2023. március (21)
- 2023. február (12)
- 2023. január (19)
- 2022. december (14)
- 2022. november (20)
- 2022. október (15)
- 2022. szeptember (13)
- 2022. augusztus (10)
- 2022. július (13)
- 2022. június (12)
- 2022. május (17)
- 2022. április (14)
- 2022. március (8)
- 2022. február (9)
- 2022. január (17)
- 2021. december (12)
- 2021. november (15)
- 2021. október (15)
- 2021. szeptember (20)
- 2021. augusztus (20)
- 2021. július (18)
- 2021. június (32)
- 2021. május (26)
- 2021. április (32)
- 2021. március (24)
- 2021. február (21)
- 2021. január (29)
- 2020. december (26)
- 2020. november (25)
- 2020. október (31)
- 2020. szeptember (25)
- 2020. augusztus (23)
- 2020. július (21)
- 2020. június (14)
- 2020. május (12)
- 2020. április (13)
- 2020. március (14)
- 2020. február (7)
- 2020. január (10)
- 2019. december (16)
- 2019. november (12)
- 2019. október (14)
- 2019. szeptember (15)
- 2019. augusztus (18)
- 2019. július (20)
- 2019. június (25)
- 2019. május (21)
- 2019. április (20)
- 2019. március (23)
- 2019. február (18)
- 2019. január (24)
- 2018. december (19)
- 2018. november (22)
- 2018. október (21)
- 2018. szeptember (25)
- 2018. augusztus (19)
- 2018. július (19)
- 2018. június (18)
- 2018. május (24)
- 2018. április (21)
- 2018. március (19)
- 2018. február (20)
- 2018. január (27)
- 2017. december (22)
- 2017. november (23)
- 2017. október (22)
- 2017. szeptember (23)
- 2017. augusztus (30)
- 2017. július (26)
- 2017. június (23)
- 2017. május (23)
- 2017. április (9)
4 hozzászólás
[…] Ha már éppen Alaszka, akarjuk mondani Amerika, azon belül is az Egyesült Államok, akkor a tegnapi nap után íme egy másik jó […]
2017-07-26 at 15:13[…] jelenleg SZABÁLYOZATLANOK. Nem véletlen, hogy távol tartják magukat egyelőre tőlük az intézményi befektetők. Egy ilyen fiaskó után, nem csak Tomi, de az amerikai nyugdíjasok is szomorúak […]
2017-07-29 at 13:49[…] az – jogi szemmel nézve – elég nyugtalanító a különböző nemzetközi szinten már megindult szabályozásokkal ( vagy Uram bocsá’ az IMF […]
2017-07-30 at 15:52[…] – ezt is leírtuk már – senki nem fog az intzményi befeketetők világából pénzt/időt/energiát fektetni egy […]
2017-08-05 at 15:55