Csöngess be anyádhoz jóbarát!
-
Szerződr. Varsányi Károly
-
Kommentek1 Komment
-
Kategória
Ha felcsapjuk az index.hu-t, mert olvasni támad kedvünk, mit látunk?
Itthon: “Túlzás nélkül veszélyben volt a fél magyar közigazgatás határozathozatali gyakorlata.”
Külföldön: “az Egyesült Államok történetének leghosszabb kormányzati leállását okozta a Donald Trump által szorgalmazott határ menti fal építése körüli vita. Így az elfogadott költségvetés hiányában 34 napja tartó leállás – amely következtében 800 ezer közigazgatási alkalmazott nem kap fizetést sem – tovább tart. Wilbur Ross kereskedelmi miniszter ugyanakkor azt az ötletét hangoztatta, hogy a fizetés nélkül maradt kormányzati alkalmazottaknak nem élelmiszerjegyekért kellene folyamodniuk, hanem bankhiteleket kellene felvenniük a napi megélhetés fedezésére.”
Valamint: “megszorítások követik a dinamikus fejlődés éveit Romániában.”
Ezekben a hírekben az a közös, hogy rajtunk kívül álló erők “játékának” következményeként, mi, (szándékosan nem írok átlagembert), vagyis a rendszer kevesebb hatalommal bíró résztvevői szív(hat)juk meg a végén.
“C’est la vie, avagy az erősebb kutya él nemi életet”, igen, ezeket valóban lehetne mondani. Azonban senki nem szereti, ha az ő dárdájával verik a dzsindzsást, vagy esetleg a rossz végén áll a botnak.
Éppen ezt az ígéretet (lehet, hogy ez már kommunisztikus?), hogy vagy senki, vagy mindenki szív, hozza el a blokklánc, ez a kegyetlen végrehajtó, akarom mondani jégszívű Terminátor.
Blokklánc, mint végrehajtó (réteg), kriptopénzek, tokenek, okos szerződések, dApp-ok és IdApp-ok, mint alkalmazás (réteg).
Jogászként az egyik legnagyobb gondnak mindig is azt tartottam, ha az egyébként koherens jogi kódokat és szabályrendszert “kikezdi” az emberi tényező a jogrendszeren belül.
Így születnek meg mondjuk a súlyos bűncselekmények kapcsán a felfüggesztett büntetések a letöltendők helyett, vagy akár csak “indulnak el” azok a telefonok egy közbeszerzés kapcsán, ami a határidők túllépése miatt “szükségessé” váltak.
A blokkláncnál a rendszer felépítése miatt ez nincs meg.
Ha a blokkláncot és rétegeit felhasználva elkezdünk egy ún. digitális jogrendszert építeni, akkor bizonyos anomáliák megszűnhetnek.
A blokkláncnak ugyanis van egy fizikai és egy végrehajtó rétege. Esetünkben én ez utóbbiról beszélek.
A blokkláncnak jelenleg még “fizikai” rétegként szüksége van az internetre. Azt is lehetne mondani, hogy az internet “tetején” lévő nulla szintű rétegként (protokollok, kapcsolatok, hardverek, bányászok, stb.) csücsül. Ez azonban idővel megváltozhat, ugyanakkor az – ilyen értelemben – első rétegként (széles tömegek által is így ismert) blokklánc réteg nem fog megváltozni.
Ez a “kegyetlen” végrehajtó (végrehajtási réteg), ez felel a protokollokért, a konszenzusmechanizmusokért és bármi másért, ami biztosítja a blokklánc alapszintű funkcionalitását és a kapcsolódó további rétegek működését.
A blokklánchoz kapcsolódó kriptopénzek a világ első nyílt forráskódú, decentralizált, kormánytól független, peer-to-peer pénzügyi rendszerének is tekinthetőek. Ahol nem lehet kétszer elkölteni ugyanazt a pénzt és a pénz is deflációs jellegű, nem lehet belőle újat “nyomtatni” és még csak le sem foglalható.
Ehhez (ti: blokklánc) kapcsolódóan, ha mondjuk okos “munka”szerződésben, vagy akár jogi értelemben ún. hibrid szerződésben (tehát a Nick Szabo féle dry és wet code kombinációja) lenne belefoglalva a poszt elején hivatkozott kormányzati alkalmazottak bére, akkor a rendszer automatikusan elutalná azt a jogosultaknak függetlenül attól, hogy a való életben mikor jut konszenzusra – a pénzügyek és egyéb kérdések kapcsán – a Szenátus.
Vagy, ha a magyar “példát” vesszük, akkor az alábbi kérdések valószínűleg fel sem merülhetnének az aláírás és kiadmányozás kapcsán egy automatikus végrehajtás és egy DAO által:
” Mi van, ha senki nem írta alá a határozatot? Mi van, ha a takarítónő írta alá? Mi van, ha egy olyan ember írta alá, aki jogosult volt a határozat kiadására, de nem a saját neve alatt szignózott? Mi van, ha csak félrecsúszott az aláírás? Jogosult lehet egyetlen illetékes vezető egy testület helyett, annak felhatalmazásával saját nevében aláírni?”
Azért, hogy a szomszéd se maradjon ki, egy algoritmus nem engedné meg azt sem, hogy “a (román) kormány túlvállalja magát“. Sőt! Igazából a Jegybanknak se.
Persze ez egy ilyen szempontból “kegyetlen”, vagyis igazságtalan és érzelemmentes rendszer lenne. Olyan, mint az igazi “adósok börtöne”. Ahol a fele társaság jogosan, a másik fele “nem jogosan”, saját hibájából, esetleg csalás áldozataként ülne, ha lenne még adósok börtöne. Éljen a “rigorózus jogszerűség”. 0 vagy 1.
Szóval arra a korábban felvetett Huw van Steenis (ex Morgan Stanley) által Davosban tett kijelentésre, miszerint “nem aggódom a kriptopénzek miatt. Azok ugyanis nem felelnek meg a pénzügyi szolgáltatások alapvető tesztjeinek. Nem csereegységek, nem tartják az értéküket, és lassabbak”, annyit mondanék, hogy Steenis úr nem látja a fától az erdőt.
(A pénznek is meg kell ugyanis újulnia, adott esetben változó forgási sebességű pénzeknek kellene létrejönnie.
Mondjuk az élelmiszerekre és alapvető szükségletekre vonatkozóan gyorsabban forgó és ezért folyamatosan értékét vesztő pénzzel is fizethetnénk, mint ahogy az sem ördögtől való gondolat, amit egyes közgazdászok már felvetettek, hogy mivel a pénz, a munkaerő, és a föld nem áru, ezért a rájuk vonatkozó közgazdasági szabályokat is újra át lehetne gondolni.)
Itt ráadásul nem csak a (kripto)pénzekről van szó, hanem szépen lassan egy programozható gazdaság épül ki. Most kellene az új szabályokat okosan lefektetni.
Soros György már jobban látja, igaz Kína rovására, amikor a kínai AI irányvonalat tartja életveszélyesnek. Nem véletlenül.
Na, de ne szaladjunk ennyire előre, bár már – tetszik, nem tetszik – a fülünkben a jövő zenéje.
Az okos (munka) szerződések világából egyelőre annyi mondható a poszt elején felvetett ötlet kapcsán, miszerint a fizetés nélkül maradt kormányzati alkalmazottaknak nem élelmiszerjegyekért kellene folyamodniuk, hanem bankhiteleket kellene felvenniük, hogy csöngess be anyádhoz jóbarát!
(Ps: ha valaki neki állna “kattogni” a “jóbarát” szón: a sorozat értelmében lett használva, ugye Phoebe?)
Ha tetszenek a posztok és szeretnéd támogatni a munkánkat, akkor itt megteheted:
BTC: 1G9ReJJUXqwwtAUCajzUk4GWm6BDWoKCCf
LTC: LPFXf42zHTgT8BAGmi2dgBKMUCpUJyYVxy
DASH: XuD7Am4yoyDh6tR3GdgWpFFMTnkEQ4KP26
ETH: 0xe984642d5f84e2043a535aba5b6c7ff1691ac15b
MONERO: 358a3bac054b9c91dfaf6f5b3a57cd43d92e4d8056127201a64067e55eff0607
Leave A Comment Kilépés a válaszból
Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .
Üdvözöljük a blokklánc jogász weboldalán
Címkefelhő
Legfrissebb hozzászólások
Archívum
- 2022 augusztus (7)
- 2022 július (13)
- 2022 június (12)
- 2022 május (17)
- 2022 április (14)
- 2022 március (8)
- 2022 február (9)
- 2022 január (17)
- 2021 december (12)
- 2021 november (15)
- 2021 október (15)
- 2021 szeptember (20)
- 2021 augusztus (20)
- 2021 július (18)
- 2021 június (32)
- 2021 május (26)
- 2021 április (32)
- 2021 március (24)
- 2021 február (21)
- 2021 január (29)
- 2020 december (26)
- 2020 november (25)
- 2020 október (31)
- 2020 szeptember (25)
- 2020 augusztus (23)
- 2020 július (21)
- 2020 június (14)
- 2020 május (12)
- 2020 április (13)
- 2020 március (14)
- 2020 február (7)
- 2020 január (10)
- 2019 december (16)
- 2019 november (12)
- 2019 október (14)
- 2019 szeptember (15)
- 2019 augusztus (18)
- 2019 július (20)
- 2019 június (25)
- 2019 május (21)
- 2019 április (20)
- 2019 március (23)
- 2019 február (18)
- 2019 január (24)
- 2018 december (19)
- 2018 november (22)
- 2018 október (21)
- 2018 szeptember (25)
- 2018 augusztus (19)
- 2018 július (19)
- 2018 június (18)
- 2018 május (24)
- 2018 április (21)
- 2018 március (19)
- 2018 február (20)
- 2018 január (27)
- 2017 december (22)
- 2017 november (23)
- 2017 október (22)
- 2017 szeptember (23)
- 2017 augusztus (30)
- 2017 július (26)
- 2017 június (23)
- 2017 május (23)
- 2017 április (9)
1 Komment
[…] Ahogy korábban írtuk: […]
2020-04-21 at 14:29