Felfogás és monetáris politikabeli különbség. Fiat pénz: Csak a Kormányzat bocsáthat ki pénzt. Kripto: Mindenki bocsáthat ki pénzt. Bitcoin: Senki sem bocsáthat ki pénzt. Pontosan ezért van szükség az MBP-re.
Engem valamiért a háttérben lévő betű egy paragrafusra vagy a Springbank logójára emlékeztet.
A kínai jegybank pénteken csekély 100,2 milliárd dollárt injektált a hitelpiacába, annak érdekében, hogy a bankok hitelt nyújthassanak egy olyan időszakot követően, amikor a finanszírozási feltételek szigorúak voltak a nagy mennyiségű kötvény kínálat és a kormány által beszedett adók miatt. Láthatólag fontos nekik, hogy alacsonyan tudják tartani a kamatokat, ezért áldoznak is. Előtte (hétfőn) Kína […]
Kérdéseim az alábbi videó kapcsán: Egyébként mondanám, ahogy Ginó mondta, hogy az infláció mellett pluszban nem nagyon jó a (jegy)banki rendszerben a biztonság, de ahogy olvasom nem kell az oroszokat azért temetni anyagilag, odaértek Németország mellé, köszönhetően annak, hogy nem mindenki áll be ám a sorba, amikor „összefeszülés” van.
Mondom én, hogy minden egy irányba mutat. Éppen ezért énekeljük együtt: FedNow, FedNow don’t dream it’s over.
Tegyük hozzá, hogy egyfelől minden hatalomé, másfelől miértként ott van az, hogy maga az ember korrupt, ezért korrupt a hatalom is. John McAfee ezt így fogalmazta meg: Nekem meg a tegnapi poszt kapcsán, ez jutott eszembe a hatalomról:
Írtunk már korábban az ún. Cantillon hatásról, de ezen a szép ábrán még jobban látható, hogy miről is beszéltünk. Ahogy nő a dollár mennyisége, úgy csökken annak forgási sebessége, tehát nem jut el azokhoz, akikhez kellene. Fábry után szabadon: a dollár forgási sebessége 2020-ban nem az, hogy szélviharba került, hanem lezuhant.
Most, hogy eleget tettünk a korábbi mondásunknak, miszerint 3 hosszabb jogi témájú cikket teszünk le a digitalcash.hu asztalára a múlt héttel bezárólag, talán vissza is térhetünk a rövidebb posztokhoz (nevet). A három jogi témát egyébként itt, meg itt és itt lehet olvasni. Szerintem érdemes is, de ez csak az én szakmai véleményem, nem bír kötelező […]
Világszerte 250 millió ember, vagyis a világ népességének 3%-a él a születési országán kívül. Ezen ún. migránsok nagy része szoros kapcsolatot tart fenn saját országával és bevételeik egy részét az otthon maradt családtagjaiknak utalják át. 2015-ben a bevándorlók 441 milliárd dollárt utaltak haza különböző pénzutalási szolgáltatásokon keresztül. Az ilyen pénzátutalásoknak mintegy 45%-a a fejlett gazdaságokban […]
Az ismert online fizetési szolgáltató a Paypal új szabadalmi bejelentést nyújtott be az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatalának egy gyorsított kripto pénz(nem) tranzakciós rendszer kapcsán. A szabadalmi bejelentés által leírt rendszer olyan másodlagos pénztárcák létrehozásával működne, amelyek mindegyike magában foglalna egy megfelelő másodlagos pénztárca magánkulcsot (privite key) és magát a tranzakciót az elsődleges pénztárca […]
Korábban írtunk már róla, hogy miért lenne üdvös, ha kialakulna egy a digitális devizákra, mint fedezetre alapuló egészséges hitelezési rendszer. Ez ugye azzal az előnnyel tudna járni az igénybevevők számára, hogy adott esetben a jelzálogként „lekötött” tokenjük vagy kripto pénzük értéke még nőhetne is a hitel futamideje alatt, amennyiben a piac ezt szintén így gondolja. […]
Most, hogy egyre többször felmerül a gondolat olvasóinkban (természetesen: már akiben), hogy bizony adózni is fogunk a különböző digitális devizákon elért profitunk után és az is egyre tisztább, hogy sajnos a szabályszerű adózáshoz szükséges bizonylatok, kimutatások és beszámolók gyakran nem megfelelőek vagy hiányosak adójogi szempontból nézve talán indokolt lenne röviden azt is átgondolni, hogy mi után kellene […]
Partnereink
